Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 24 févr. 2025, n° 2024002862 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2024002862 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 24/02/2025
Références : 2024 002862 / 2024000409
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 02/09/2024 le Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
LES DOUCEURS DU DONJON (SARL) [Adresse 1] [Localité 1] Activité : boulangerie, pâtisserie, glaces, confiserie, épicerie, vente de sandwiches, plats cuisinés, graineterie RCS [Localité 2] : 901 048 694 (2021 B 232) Représentants légaux : M. [L] [H] et Mme [J] [Q]
Ci-après « Le débiteur »
Attendu que par jugement en date du 18/11/2024 il a été ordonné le maintien de la période d’observation avec le rappel du dossier à l’audience du 24/02/2025 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur a comparu par ses cogérants en chambre du conseil, devant : Président : M. MARC DARIEL Juge : M. FREDERIC BLET Juge : M. STEPHANE MARGUERIE assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 24/02/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que Monsieur le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Attendu que dans ses réquisitions, Monsieur le Procureur de la République a donné un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L. 631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire pour une durée de six mois,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, en a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Renouvelle jusqu’au 02/09/2025, la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de LES DOUCEURS DU DONJON (SARL),
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 16 Juin 2025 à 15 heures 00
Pour étudier la poursuite de la période d’observation ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Ordonne la publicité prévue par la loi,
Dit que la présente décision sera mentionnée aux registres et répertoires prévus à l’article R. 621-8 du Code de Commerce,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Jugement prononcé le 24/02/2025 en audience publique et signé par M. MARC DARIEL, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Architecture ·
- Architecte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compétence du tribunal ·
- Code de commerce ·
- Exception d'incompétence ·
- Activité ·
- Sociétés commerciales ·
- Incompétence ·
- Exception
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Productique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Courriel ·
- Industrie ·
- Annonce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débats ·
- Ordonnance ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Acteur ·
- Éclairage ·
- Juge ·
- Débats ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Règlement ·
- Assignation ·
- Réserve
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Entrepreneur ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Professionnel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Redressement
- Pierre ·
- Intempérie ·
- Dominique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Congé ·
- Minute ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intérimaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Agence ·
- Concurrence déloyale ·
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Client ·
- Concurrent ·
- Hélium ·
- Fichier
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Durée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Vente aux enchères
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Manutention ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Gaz ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Astreinte ·
- Indemnité ·
- Résiliation
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Adoption ·
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Administrateur
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Logiciel ·
- Procédure de conciliation ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Associé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.