Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 25 sept. 2025, n° 2025006707 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025006707 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND
JUGEMENT DU 25 SEPTEMBRE 2025
Modification de plan de sauvegarde : LBH (SAS) RG 2025 006707 41223453
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 11/09/2025 de : Madame Stéphanie VALLENET, Président de Chambre, Monsieur Daniel VOISSIER, Juge, Madame Anne-Marie DELVALLEE, Juge, assistés aux débats de Madame Sandra LIFIFE, Greffier, en présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
EN AYANT DELIBERE
Par jugement en date du 07 décembre 2023 ce Tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde au profit de la société LBH (SAS) – [Adresse 1] immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés sous le numéro 830 401 642.
Par jugement en date du 02 janvier 2025 ce Tribunal a arrêté le plan de sauvegarde présenté par la société LBH (SAS) [Adresse 2] [Adresse 1], prévoyant l’apurement du passif à 100% sur 10 ans et désigné la SARL [M] & associés représentée par Maître [R] [M] en qualité de Commissaire à l’exécution du plan.
La société LBH (SAS) a déposé au Greffe de ce Tribunal le 30 juin 2025 une requête en modification du plan.
Après fixation de l’affaire par Monsieur le Président de ce Tribunal, les parties ont été convoquées par les soins du Greffe devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 31 juillet 2025 renvoyée à celle du 11 septembre 2025.
Madame le Procureur de la République ainsi que le commissaire à l’exécution du plan ont été avisés de la date de l’audience.
Attendu que la société LBH (SAS) représentée par Monsieur [E] [V], Madame [A] [I], ainsi que la SARL [M] & associés représentée par Maître [R] [M] commissaire à l’exécution du plan ont comparu.
Attendu qu’il ressort de la requête en modification du plan, présentée par la société LBH (SAS), que cette dernière sollicite l’autorisation de provisionner entre les mains du commissaire à l’exécution du plan le montant de l’échéance qu’elle souhaite payer annuellement ainsi que prévu initialement dans son projet de plan et non trimestriellement tel que mentionné dans le jugement arrêtant le plan.
Attendu que la SARL [M] & associés représentée par Maître [R] [M] en sa qualité de commissaire à l’exécution du plan indique que suite à la requête présentée et la consultation des créanciers de la société LBH (SAS) par le greffe de ce tribunal, 2 créanciers représentant 45,2% du passif se sont montrés favorables à cette modification et qu’aucun n’a fait part de son refus ;
Que c’est dans ces conditions qu’il émet un avis favorable à cette demande de modification,
Attendu que du fait de son activité saisonnière résultant de son positionnement géographique, la société LHB (SAS) constitue l’essentiel de sa trésorerie durant la période estivale outre la courte période hivernale enneigée.
Qu’en provisionnant annuellement entre les mains du commissaire à l’exécution du plan dans la quinzaine précédant chaque échéance annuelle de son plan, exigible à la date anniversaire l’ayant arrêté, la société LHB (SAS) sera en mesure de l’honorer.
Attendu que la modification sollicitée a été approuvée par les créanciers consultés.
Attendu que le commissaire à l’exécution du plan et le Ministère Public ont émis un avis favorable.
Attendu qu’en conséquence le Tribunal fera droit à la requête en modification de plan présentée par la société LBH (SAS).
Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié.
Articles R.123-5 & A.123-3 du Code de commerce
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, contradictoirement et en premier
ressort,
Vu la requête présentée par la société LBH (SAS),
Vu les articles R.626-26 et R. 626-45 du Code de Commerce.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, et entendu en ses conclusions,
Autorise la modification du plan de sauvegarde arrêté au profit de la société LBH (SAS) par jugement du Tribunal de Commerce de Clermont-Ferrand en date du 02 janvier 2025, dit que les remboursements s’effectueront par versements annuels au plus tard au 31 décembre de chaque année, entre les mains du Commissaire à l’exécution du plan qui procédera annuellement à la répartition entre les créanciers, le premier dividende à verser aux créanciers par le Commissaire à l’exécution du plan intervenant le 2 janvier 2026.
Condamne la société LBH (SAS) aux entiers dépens de la présente instance liquidés à la somme de 106,30 euros,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour, par mise à disposition au greffe.
Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Juge ·
- Observation ·
- Consignation
- Concurrence déloyale ·
- Sociétés ·
- Débauchage ·
- Infirmier ·
- Non-concurrence ·
- Rétractation ·
- Ancien salarié ·
- Tribunaux de commerce ·
- Client ·
- Fichier
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Débats ·
- Fins de non-recevoir
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Transaction ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Décès
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Traiteur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Vente ·
- Représentants des salariés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Intérêt ·
- Provision ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Commerce de gros ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Banque
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentant du personnel ·
- Commettre ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Artisan ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Demande ·
- Compétence du tribunal ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Courrier ·
- Rongeur
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Cotisations ·
- Demande ·
- Partie
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Développement ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Finances ·
- Jugement ·
- Pierre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.