Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 26 mai 2025, n° 2024008614 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2024008614 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 26 MAI 2025
Renouvellement période d’observation : MME [Q] [G] [I] RG 2024 008614 PC 41224239
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 22 MAI 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Marie CHATEAU, Juge Madame Anne-Marie DELVALLEE, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOIS SET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 06/06/2024, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de Madame [Q] [I] – [Adresse 1], ayant pour activité Salon de coiffure, vente de produits de coiffure.
Ce même jugement a désigné Monsieur Bernard NOEL en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MJ [X] représentée par Maître [W] [X] comme mandataire judiciaire.
Par jugement renouvelant sa période d’observation, Madame [Q] [G] [I] a été autorisée à poursuivre son activité pendant une période de six mois afin de lui permettre d’élaborer et de déposer un projet de plan de redressement.
A l’issue de la période d’observation accordée, après fixation de l’affaire au rôle du Tribunal par le Président, Madame [Q] [I] a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 22 MAI 2025 en application des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce.
Madame [Q] [I] ainsi que la SELARL MJMARTIN représentée par Maître [W] [X], en sa qualité de mandataire judiciaire ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que Madame [Q] [I] n’a généré aucune dette visée à l’article L 622-17 du Code de Commerce depuis l’ouverture de la procédure et semble en mesure de pouvoir déposer un projet de plan de redressement.
Qu’il conviendrait pour ce faire de renouveler sa période d’observation.
Attendu que M adame [Q] [I] sollicite auprès du Procureur de la République l’autorisation de poursuivre son activité et que ni le Juge-Commissaire, ni le mandataire judiciaire, ne s’opposent à une telle autorisation.
Attendu que Madame le Procureur de la République requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation du débiteur pour une nouvelle durée de 3 mois.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon les éléments précédemment exposés, fera droit à la requête présentée par M adame le Procureur de la République et renouvellera exceptionnellement la période d’observation de M adame [Q] [I] pour une durée de 3 mois afin de lui permettre de déposer son projet de plan de redressement.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu la requête présentée par Le Ministère Public,
Monsieur le juge-commissaire entendu en son rapport,
Renouvelle exceptionnellement la période d’observation de Madame [Q] [I] pour une période de 3 mois soit jusqu’au 26 août 2025 conformément aux dispositions des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce afin de permettre le dépôt d’un projet de plan de redressement et sa consultation par les créanciers.
Dit que l’indication de la date de l’audience du 31 juillet 2025 à 9 heures tient lieu de convocation pour les parties et qu’il sera statué lors de cette audience sur le plan de redressement présenté ou à défaut sur la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître Valentine JALENQUES
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Maintien ·
- Société par actions ·
- Plan de redressement ·
- Enchère
- Climatisation ·
- Chauffage ·
- Maintenance ·
- Électricité ·
- Activité économique ·
- Plan de redressement ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Résolution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Engagement de caution ·
- Fonds de commerce ·
- Financement ·
- Banque ·
- Titre ·
- Patrimoine ·
- Déclaration de créance ·
- Procédure ·
- Mise en garde ·
- Demande
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Manquement ·
- Dernier ressort ·
- Action ·
- Assesseur ·
- Resistance abusive
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Décoration ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Ingénierie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Carrelage ·
- Livraison ·
- Retard ·
- Sociétés immobilières ·
- Préjudice ·
- Commande ·
- Matériel ·
- Email ·
- Demande ·
- Partie
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Réseau ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Compte courant ·
- Engagement ·
- Cautionnement ·
- Novation ·
- Débiteur ·
- Intérêt ·
- Pièces ·
- Monétaire et financier ·
- Jurisprudence
- Entreprise ·
- Dessaisissement ·
- Banque centrale européenne ·
- Désistement ·
- Siège social ·
- Provision ·
- Activité économique ·
- Instance ·
- Avocat ·
- Centrale
- Retrait ·
- Toscane ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Audience publique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Ordre ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.