Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 15 janv. 2026, n° 2025011965 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025011965 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 15 JANVIER 2026
Redressement Judiciaire : MONSIEUR, [F], [G],, [Y] RG 2025 011965
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 08/01/2026 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Monsieur Guillaume MARQUES, Juge, Monsieur Edgard COPET, Juge, Assistés aux débats de Madame Sandra LIFIFE Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par acte en date du 08/12/2025, l’ URSSAF D’AUVERGNE a fait assigner Monsieur, [F], [G],, [Y],, [Adresse 1], immatriculé au Registre National des Entreprises sous le numéro 529 097 321 ayant une activité de travaux de maçonnerie générale et gros œuvre de bâtiment à l’audience du 08/01/2026 devant le tribunal de commerce de CLERMONT-FERRAND aux fins de voir constater son état de cessation des paiements et prononcer à son encontre l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire à titre subsidiaire.
Attendu que l’URSSAF D’AUVERGNE a comparu représentée par Maître, [B], [S].
Attendu que Monsieur, [F], [G],, [Y] ne s’est pas présenté ni personne pour lui.
Attendu qu’il résulte des motifs de l’assignation que Monsieur, [F], [G],, [Y] est redevable envers l’URSSAF D’AUVERGNE d’une somme de 8.955 euros, représentant ses cotisations et majorations de retard impavées.
Que la créance est certaine, liquide et exigible.
Que les tentatives d’exécution exercées par la requérante ne lui ont pas permis de recouvrer sa créance.
Attendu que la créance de Monsieur, [F], [G],, [Y] n’indique pas de difficultés sur son patrimoine personnel, que les difficultés financières visent seulement son patrimoine professionnel,
Attendu que Madame le Procureur conclut, dans son avis écrit, à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire sur le patrimoine professionnel du débiteur,
Attendu ainsi que l’état de cessation des paiements de Monsieur, [F], [G],, [Y] est manifeste et qu’il y a lieu en conséquence de prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à son encontre, sur son patrimoine professionnel.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, et entendu en ses conclusions,
Prononce à l’encontre de Monsieur, [F], [G],, [Y],, [Adresse 1] l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions du titre III du livre VI du Code de Commerce, sur son patrimoine professionnel,
Fixe provisoirement au 15 juillet 2024 la date de cessation des paiements,
Nomme Monsieur, [O], [C] en qualité de Juge-Commissaire et Monsieur, [R], [N] en qualité de Juge-Commissaire suppléant,
Nomme la SELARL MJ, [X] représentée par Maître, [Q], [X],, [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire,
Désigne en qualité de chargé d’inventaire la SELARL, [Localité 1], commissaire de justice, [Adresse 3], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce selon les modalités définies par l’article R 622-4 du code de commerce,
Fixe à six mois la durée de la période d’observation,
Renvoie l’affaire à l’audience du 26 février 2026 à 9h00 devant le tribunal réuni en Chambre du Conseil et dit que la signification de la présente décision tient lieu de convocation à cette audience pour Monsieur, [F], [G],, [Y].
Dit que lors de cette audience du 26 février 2026 à 9h00, le tribunal statuera au vu d’un rapport de l’administrateur ou du débiteur, en application de l’article L 631-15 du code de commerce, sur la poursuite de la période d’observation si le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ou sur la cessation partielle de l’activité ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible.
Dit que dans les dix jours du présent jugement, le chef d’entreprise, assisté de l’Administrateur s’il en a été nommé un ou l’Administrateur, devra réunir le Comité d’Entreprise, ou les délégués du personnel ou à défaut de ceux-ci, les salariés pour qu’ils désignent le représentant des salariés dans les conditions prévues par les articles L 621-4 et R 621-14 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence sera déposé immédiatement au Greffe conformément à l’article R 621-14 du code de commerce,
Fixe à dix mois à compter de la publication au BODACC le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées conformément aux articles L 624-1 et R 624-2 alinéa 1 du code de commerce,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
En ce qui concerne les dépens, constate que le demandeur a avancé la somme de 57,23 euros TVA incluse à titre de frais de Greffe, montant pour lequel il devra produire auprès du mandataire judiciaire désigné,
Emploie le surplus en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et prononcé ce jour, par mise à disposition au greffe.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Madame Sandra LIFIFE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Personne morale ·
- Action ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Faillite ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Maintien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Rapport ·
- Activité ·
- Associé
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Automatique ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Rôle ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Compétence du tribunal ·
- Livraison ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire ·
- Distribution ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Étranger ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Transport ·
- Action ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Pays-bas ·
- Portugal ·
- Espagne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Chiffre d'affaires ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Gérance ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire
- Financement ·
- Cautionnement ·
- Crédit agricole ·
- Contrat de prêt ·
- Fonds de roulement ·
- Objet social ·
- Fond ·
- Banque ·
- Caution ·
- Nullité
- Optique ·
- Contrat d’adhésion ·
- Réseau ·
- Cotisations ·
- Clause ·
- Facture ·
- Magasin ·
- Titre ·
- Non-concurrence ·
- Exonérations
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Devis ·
- Qualités ·
- Ouvrage ·
- Extrajudiciaire ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Entretien et réparation ·
- Prétention
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Secrétaire ·
- Personnes ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Partie ·
- Dessaisissement ·
- Accord ·
- Procédure civile ·
- Acquiescement ·
- Prénom
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.