Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 3 déc. 2025, n° 2025P00523 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025P00523 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 3 DECEMBRE 2025
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE : SARL M. J ATLANTICO
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 3 Décembre 2025 à 8H30 : PRESIDENT : M. Patrick BEAULIEU, Président de la DEUXIEME Chambre, JUGES : M. Jean-Pierre CRINELLI, M. Bernard DELALLEAU, M. Stéphane BERTHELEMY et M. Vincent BOITEL Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier.
Ministère Public : non-représenté,
Identification de l’entreprise en difficulté :
SARL M. J ATLANTICO [Adresse 1] Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 822142873 Exerçant une activé de : Vente au détail, import-export de denrées alimentaires ou non alimentaires type supérette, restauration rapide sur place ou à emporter. L’activité a débuté le 09/05/2017 Représentée par M. [J] [V] [L] [G], son Gérant
L’entreprise en difficulté ci-dessus dénommée, a déposé le 27 Novembre 2025 une demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire ;
L’entreprise en difficulté a été appelée à comparaître à l’audience en chambre du conseil du 3 Décembre 2025 et lors de cette audience, a comparu :
M. [J] [L] [G], Gérant de la société, assisté de Mme [M] [L] [G], son épouse,
Vu la communication au Ministère Public,
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies que la société n’emploie aucun salarié ; Le dernier chiffre d’affaires s’est élevé à 417661,00 EUR ; Le passif déclaré s’élève à 52763,00 EUR et l’actif à 25.050 € ;
Il résulte de la déclaration de cessation des paiements et des déclarations à l’audience que la société a commencé à rencontrer des difficultés durant le COVID car elle a dû cesser son activité ; Qu’à l’issue de cette période, la société a été contrainte d’arrêter son activité de restaurant sur place à la suite du départ d’une salariée ; Que depuis son chiffre d’affaires est en constante baisse ; Qu’à cela s’ajoute l’augmentation des prix suite à la guerre en UKRAINE ; Que la société n’est plus en mesure de faire face à ses charges courantes dont notamment ses charges locatives impayées depuis trois mois ; Qu’elle a cessé son activité depuis le 26 novembre dernier ; Dans ces conditions, la SARL M. J ATLANTICO sollicite l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Attendu que SARL M. J ATLANTICO se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et est donc en état de cessation des paiements ;
Attendu que les débats et les pièces produites ont révélé que tout redressement était manifestement impossible ; Qu’il convient en conséquence d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée conformément à l’article L. 640-1 du Code de Commerce ;
Attendu que l’actif de l’entreprise ne comprend aucun bien immobilier et que l’entreprise est en dessous des seuils fixés à l’article D641-10 du Code de Commerce (chiffre d’affaires HT inférieur à 750.000€ et nombre de salariés inférieur ou égal à 5).
Attendu que la cessation des paiements doit être fixée au 1 Octobre 2025, soit la date à laquelle l’entreprise n’a plus été en mesure de faire face à ses charges locatives ;
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant eu communication de la procédure.
CONSTATE l’état de cessation des paiements et l’impossibilité manifeste de redresser l’entreprise,
En conséquence, OUVRE une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de : SARL [Adresse 2] ATLANTICO [Adresse 1]
Décide l’application des dispositions de la liquidation simplifiée.
FIXE provisoirement au 1 Octobre 2025 la cessation des paiements.
DESIGNE pour cette procédure les organes suivants :
* Juge-Commissaire : M. [Q] [D]
* Liquidateur : La SCP ANGEL-[R]- DUVAL représentée par Me [T] [R] [Adresse 3], membre associé de ladite société, qui conduira la mission au sein de celle-ci,
RAPPELLE que le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers est fixé à deux mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement, et précise que ce délai est prorogé de deux mois supplémentaires pour les créanciers domiciliés hors de la France métropolitaine,
FIXE à un an à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances, le délai imparti au Liquidateur pour établir la liste des créances déclarées, et au Trésor Public ainsi qu’aux organismes de prévoyance et de sécurité sociale, pour déclarer à titre définitif, le cas échéant, ses créances provisionnelles,
FIXE à douze mois à compter du présent jugement le délai au terme duquel l’affaire sera examinée en vue de la clôture de la procédure,
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 2 Décembre 2026 à 10h30 [Adresse 4], à l’effet qu’il soit statué sur l’examen de la clôture de la procédure.
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties,
DESIGNE : SELARL [Adresse 5], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée, et dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
INVITE s’il y a lieu les salariés de l’entreprise à désigner leur représentant conformément aux dispositions des articles L. 621-4, L. 621-5 et L. 621-6 du Code de Commerce, et dont le nom sera communiqué sans délai au greffe,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la loi,
CONSTATE que le présent jugement est exécutoire de plein droit,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe le Mercredi 3 Décembre 2025.
Le jugement est signé par M. Patrick BEAULIEU, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chapeau ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Énergie ·
- Électricité ·
- Rôle ·
- Délibéré ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Mise à disposition
- Distribution ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Créance ·
- Concession ·
- Transaction ·
- Partie ·
- Montant ·
- Chirographaire
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Réquisition ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Avis favorable ·
- Construction ·
- Plan ·
- Réquisition ·
- Entreprise ·
- Procédure
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Solde ·
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Débiteur ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Sociétés
- Adresses ·
- Délais ·
- Juge ·
- Partie ·
- Échange ·
- Communication ·
- Activité économique ·
- Pièces ·
- Audience ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Activité économique ·
- Homologation ·
- Courriel ·
- Protocole ·
- Audience ·
- Débats ·
- Or ·
- Réserve ·
- Partie
- Emprunt obligataire ·
- Sociétés ·
- Avenant ·
- Engagement de caution ·
- Intérêt de retard ·
- Contrats ·
- Date ·
- Masse ·
- Engagement ·
- Activité économique
- Créance ·
- Procédure simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement ·
- Frais de justice ·
- Mandataire ·
- Conversion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Sapin ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Bâtiment
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.