Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 2 juil. 2025, n° 2025P00310 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025P00310 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 2 JUILLET 2025.
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : SAS EL AUDITION
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 2 Juillet 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente de la DEUXIEME Chambre, JUGES : M. Bruno CARQUILLAT, M. Bernard DELALLEAU, M. Patrick BEAULIEU et Mme Anne PASCUAL Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier. Ministère Public : M. Guillaume THEOBALD,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, et en particulier les articles L.631-1 et suivants,
Par acte d’huissier de justice du 10 Juin 2025, délivré à la requête de :
URSSAF DE PICARDIE [Adresse 1]
Par lequel est sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
SAS EL AUDITION
[Adresse 4]
[Localité 5]
Laquelle exerce une activité d’audioprothésiste et tout ce qui se rattache à l’audiologie et à ses dérivés., ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro [Numéro identifiant 7].
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 2 Juillet 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
Me Sandrine REMOISSONNET, avocate au Barreau de SENLIS, représentant la partie en
demande,
M. [H] [K], muni d’un pouvoir,
Vu la communication au Ministère Public,
Il résulte des déclarations à l’audience que la partie requérante est créancière de la somme de 77.907,67 €, somme actualisée à 88.330,67€ au titre des cotisations et majorations de retard impayées à compter de Juillet 2022 et que les voies d’exécution n’ont pas permis d’en obtenir le paiement ; Par ailleurs la partie débitrice indique que sa situation est due à une baisse de son chiffre d’affaires, le centre est aujoursd’hui à l’équilibre ; Que son passif s’élève sous toutes réserves à un total de 150.000€ composé de dettes fournisseurs et liées à la franchise ; Que son franchisé serait interessé par la reprise du fonds de commerce ; Dans ces conditions, la SAS EL AUDITION sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
Attendu que le Ministère Public sollicite du Tribunal l’ouverture d’un redressement judiciaire assorti d’une date de cessation des paiements fixée au 2 Juillet 2024 ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que la SAS EL AUDITION se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ;
Attendu que cette entreprise est donc en état de cessation des paiements et qu’il n’a pas été mis en évidence que l’entreprise bénéficiait de réserves de crédit ou de moratoires consentis par les créanciers, lui permettant de se soustraire à cet état ;
Attendu que le redressement judiciaire de la SAS EL AUDITION doit en conséquence être prononcé, en application de l’article L.631-1 du code de commerce ;
Que la cessation des paiements doit être fixée au 2 Janvier 2024 correspondant à la date maximale légalement admissible au regard de l’antériorité des dettes ;
Qu’il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L.621-4, L. 631-9, R.621-11 et R.631-16 du code de commerce, eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxes et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice, existant au jour de la demande ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE l’état de cessation des paiements,
En conséquence,
OUVRE une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS EL AUDITION .
FIXE au 2 Janvier 2026 la fin de la période d’observation.
FIXE provisoirement au 2 Janvier 2024 la cessation des paiements.
DESIGNE M. Xavier PIRAUX, en qualité de juge commissaire
DESIGNE la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [I] [J] en qualité de mandataire judiciaire – en son établissement sis [Adresse 2] – lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.631-18 du code de commerce, dans un délai de douze mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
FIXE à un an à compter de l’expiration du délai de déclaration de créances, le délai imparti au Trésor Public pour déclarer à titre définitif, le cas échéant, ses créances provisionnelles.
DESIGNE la SELARL LE COENT – DE BEAULIEU, Commissaire de Justice domicilié [Adresse 6], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
DIT que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
DIT que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
DIT que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
DIT qu’un premier rapport, dressé par le chef d’entreprise, précisant et justifiant conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité sera déposé au greffe et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, à l’audience du tribunal du 10 Septembre 2025 à 08h30, [Adresse 3] à [Localité 8] .
DIT que ce rapport devra être déposé au greffe par le chef d’entreprise dix jours avant cette prochaine audience et notifié aux représentants du comité d’entreprise ou, à défaut aux délégués du personnel, s’il y a lieu, au mandataire judiciaire et communiqué au juge-commissaire et au Procureur de la République.
DIT que le rapport déposé par le mandataire judiciaire sera mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
RAPPELLE au débiteur qu’il lui appartiendra de régler, dans le cadre de la période d’observation, au vu de relevés détaillés, d’une part au greffe, les frais, taxe et débours concernant la procédure et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire, les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 2 Juillet 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Georges BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Concept ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Suppléant ·
- Commerce
- Injonction de payer ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Coûts ·
- Enseigne ·
- Clause pénale ·
- Pièces ·
- Copie ·
- Nom commercial ·
- Location financière
- Administrateur judiciaire ·
- Représentation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Cession ·
- Activité ·
- Décoration ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Prévoyance ·
- Sociétés ·
- Île-de-france ·
- Caution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Solde
- Lettre de change ·
- Injonction de payer ·
- Consultant ·
- Amende civile ·
- Signature ·
- Consultation ·
- Demande ·
- Mention manuscrite ·
- Désistement d'instance ·
- Amende
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Réquisition ·
- Bilan ·
- Entreprise ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Parcelle ·
- Lot ·
- Cadastre ·
- Titre ·
- Retard ·
- Contrat de vente ·
- Rapport d'expertise ·
- Expertise judiciaire ·
- Référé expertise
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités
- Gestion ·
- Conseil ·
- Provision ·
- Report ·
- Emprunt obligataire ·
- Sociétés ·
- Délais ·
- Acquitter ·
- Demande ·
- Copie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce
- Commission de surendettement ·
- Livre ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Consommation ·
- Procédure ·
- Non professionnelle ·
- Patrimoine ·
- Titre
- Expert ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Réserve ·
- Utilisation ·
- Tissu ·
- Technique ·
- Consignation ·
- Référé ·
- Copie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.