Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 19 nov. 2025, n° 2024L00654 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2024L00654 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 19 Novembre 2025
CONVERSION DU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE NORMAL : EURL [D] [N]
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 19 Novembre 2025 à 8H30 : Président d’audience : Mme Chantal LENOIR, Présidente de la TROISIEME Chambre, Juges ayant délibéré et présents au prononcé : Sophie BENOIT, M. Patrick BEAULIEU, M. Jean-Pierre CRINELLI et M. Frédéric CHERY Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : M. Guillaume THEOBALD,
Vu les articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 4 SEPTEMBRE 2024 par lequel a été prononcée la Liquidation judiciaire de l’EURL [D] [N] – ayant exercé une activité de commercialisation de vins, bières, spiritueux et jus de fruits en provenance française et étrangère, vente aux particuliers, associations et professionnels sise [Adresse 1] – la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [S] [Y] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et le dirigeant de l’EURL [D] [N] ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 19 Novembre 2025. Lors de cette audience, Me Cyrille POIRET représentant Me [S] [Y], liquidateur judiciaire a comparu et le débiteur ne s’est pas présenté.
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison de l’achèvement des opérations de contestations ;
Attendu qu’il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été initialement fixé par le Tribunal ;
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
DIT n’y avoir plus lieu de faire application des règles de la liquidation judicaire simplifiée.
PROROGE au 8 Avril 2026 le délai de clôture des opérations de Liquidation judiciaire concernant l’EURL [Localité 1].
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 8 Avril 2026 à 08h30, [Adresse 2] à COMPIEGNE (60200), à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 19 Novembre 2025.
Le jugement est signé par Mme Chantal LENOIR, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Web ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Traitement de données ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Inventaire ·
- Conception réalisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Protocole d'accord ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Accord transactionnel ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Homologuer ·
- Commerce ·
- Différend
- Énergie ·
- Société générale ·
- Cautionnement ·
- Signature ·
- Vérification d'écriture ·
- Mention manuscrite ·
- Engagement de caution ·
- Acte ·
- Engagement ·
- Vérification
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Conversion ·
- Flore ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Marin ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Tva ·
- Reporter ·
- Sociétés ·
- Chèque
- Ingénierie ·
- Accord transactionnel ·
- Cadastre ·
- Protocole d'accord ·
- Injonction ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Sommet
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intérêts conventionnels ·
- Principal ·
- Crédit ·
- Jugement ·
- Taux légal ·
- Adresses ·
- Lieu ·
- Profit ·
- Procédure civile ·
- Sociétés
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- République ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Versement
- Piscine ·
- Code de commerce ·
- Eaux ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Traitement ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.