Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 18 mars 2026, n° 2026L00047 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2026L00047 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
TROISIEME CHAMBRE
Audience publique du 18 mars 2026
Renouvellement exceptionnel période d’observation : INTELLITECH
Références : 2026L00047 / 2025J00139
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L.621-3, L.631-7 et R.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 27 mars 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL INTELLITECH (INTELLIGENT TECHNOLOGIES),, [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 419510128, pour laquelle interviennent :
M., [F], [K], en qualité de Juge Commissaire,
la SELAS, [U] représentée par Me, [V], [U], en qualité d’administrateur judiciaire,
la SCP ANGEL,-[S]- DUVAL représentée par Me, [O], [S], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu la demande de Mme La Procureure de la République en vue de la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
Vu le rapport du mandataire judiciaire déposé au greffe le 13 mars 2026,
Vu le rapport écrit du juge commissaire déposé au greffe le 13 mars 2026, favorable à la conversion en liquidation judiciaire,
La procédure est revenue à l’audience du 18 mars 2026 pour statuer sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation ; il a été entendu :
M, [G], [A], gérant de la société assisté de Maître, [I], [B],
M., [N], [J], représentant des salariés,
* Maître, [V], [U], administrateur judiciaire,
* Maître, [O], [S], mandataire judiciaire,
Il est exposé que les documents comptables attendus seront terminés à la fin de cette semaine, que la trésorerie actuelle est de 9.000 € mais que des contrats ont été signés pour des sommes très importantes ;
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 28 septembre 2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Vu les réquisitions du Procureur de la République requérant le renouvellement exceptionnel de la période d’observation,
Renouvelle exceptionnellement jusqu’au 28 septembre 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL INTELLITECH (INTELLIGENT TECHNOLOGIES).
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 5 mai 2026 à 10H30, Rez de Chaussée, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra à la SELAS, [U] représentée par Me, [V], [U], en sa qualité d’administrateur judiciaire, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, soit un rapport sur la situation, financière, économique et sociale de l’entreprise, soit le bilan économique et social, prévu aux articles L.623-1 et L.631-18 du code de commerce, complété le cas échéant, du bilan environnemental.
Dit que le rapport ou le bilan devra être communiqué par les soins de l’administrateur judiciaire au dirigeant de l’entreprise, au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise ou l’administrateur judiciaire devront assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du jugecommissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le dirigeant de l’entreprise, l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 18 mars 2026, M. Patrick BEAULIEU, Président de l’audience, M., [V] BERTHELEMY et M. Xavier PIRAUX, Juges, assistés de Me Fabrice BERNARD, greffier, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de COMPIEGNE du 18 mars 2026, par M. Patrick BEAULIEU, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Fabrice BERNARD.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Ministère ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
- Plan ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Menuiserie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Répertoire ·
- Action
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Plan de cession ·
- Chirographaire ·
- Observation ·
- Tribunaux de commerce
- Moteur ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Litige ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Demande ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Entreprise ·
- Lettre de change ·
- Injonction de payer ·
- Droit cambiaire ·
- Titre ·
- Frais bancaires ·
- Lot ·
- Demande
- Crédit ·
- Maçonnerie ·
- Caution solidaire ·
- Acte ·
- Liquidation judiciaire ·
- Compte courant ·
- Commerce ·
- Lettre recommandee ·
- Date ·
- Professionnel
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Pénalité de retard ·
- Bon de commande ·
- Taux d'intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biogaz ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Effluent d'élevage ·
- Production d'énergie ·
- Céréale ·
- République ·
- Liquidateur
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Répertoire
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Comparution ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Changement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.