Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 21 janv. 2026, n° 2025L01084 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L01084 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
DEUXIEME CHAMBRE – TROISIEME CHAMBRE
Audience publique du 21 janvier 2026
Renouvellement exceptionnel période d’observation : SARL AEEMS
Références : 2025L01084 / 2025J00044
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L.621-3, L.631-7 et R.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 12 février 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL AEEMS,, [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 851372722, pour laquelle interviennent :
M., [J], [E], en qualité de Juge Commissaire,
la SCP ANGEL,-[D]- DUVAL représentée par Me, [K], [D], en qualité de mandataire judiciaire
Vu la demande de Mme La Procureure de la République en date du 19 janvier 2026 en vue de la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
Vu le rapport du mandataire judiciaire déposé au greffe le 12 janvier 2026
Vu le rapport du juge commissaire en date du 12 janvier 2026, favorable au renouvellement de la période d’observation,
La procédure est revenue à l’audience du 21 janvier 2026 pour statuer sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation ; il a été entendu :
* Me, [Q], [P], représentant la SARL AEMS,
* Me, [K], [D]
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 12 août 2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle exceptionnellement jusqu’au 12 août 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL AEEMS.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 11 mars 2026 à 10H30, Rez de Chaussée, à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’une plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 21 janvier 2026, Mme Nathalie PISCHEDDA, Président de l’audience, M. Vincent BOITEL et Mme Antonia PALAZZO, [Z], Fabin BARGUEDEN et M Christophe PILLARD, juges, assistés de Me Fabrice BERNARD, greffier, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de COMPIEGNE du 21 janvier 2026, par Mme Nathalie PISCHEDDA, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Fabrice BERNARD.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Jugement ·
- Financement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Service ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Décoration ·
- Mandataire ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Train ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expert ·
- Fonds de commerce ·
- Dégradations ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Avance ·
- Dire ·
- Jurisprudence ·
- Mission
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Isolant ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Production ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Produit ·
- Juge
- Climatisation ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Titre ·
- Faire droit ·
- Émoluments ·
- Accord transactionnel ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cession ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Sanction ·
- Comptable ·
- Morale ·
- Livre ·
- Personne morale
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prestation ·
- Activité économique ·
- Virement ·
- Sociétés commerciales ·
- Exploitation agricole ·
- Exception d'incompétence ·
- Facture ·
- Contestation ·
- Exception ·
- Tribunal judiciaire
- Magistrat ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Mandataire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Dominique ·
- Associé ·
- Public ·
- Avis favorable ·
- Adresses ·
- Clôture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.