Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 15 avr. 2026, n° 2026L00011 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2026L00011 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE 2EME CHAMBRE
JUGEMENT DU 15 avril 2026
RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION : SAS SAS ISAURORE
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 15 avril 2026 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente de la 2 ème Chambre, JUGES : M. Bernard DELALLEAU, Mme Antonia PALAZZO LACANFORA, Mme Valérie PRUDHOMME et M Benjamin NORMAND, Greffier d’audience, présent au proponcé : Me Eabrice BERNARD, greffier
Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 12 novembre 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS SAS ISAURORE – exerçant une activité de Reprise, vente, achat au détail ou en gros de tous articles neufs ou d’occasions liés au domaine de la papeterie, de l’informatique, de la bureautique et de l’aménagement de bureau sous toutes ses formes- sise [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 913703195, pour laquelle ont été désignés :
M. [U] [E], en qualité de Juge Commissaire,
la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [D] [W], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe le 10 avril 2026 par le mandataire judiciaire
Vu le rapport écrit du juge commissaire, favorable au renouvellement de la période d’observation,
La procédure est revenue à l’audience du 15 avril 2026 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation ; il a été entendu :
* SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Mme [V] [X], mandataire judiciaire,
M. [N] [F] [S], Président de la société,
Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l’audience que la SAS SAS ISAURORE poursuit son activité normalement ; la société dispose de 34200,15 € de trésorerie au 10 avril 2026 ; Le mandataire déclare que la société est à jour du règlement de ses charges d’exploitation et qu’une dette nouvelle est annoncée à savoir le loyer du 2 ème trimestre 2026 ; le dirigeant réplique qu’il est en pourparler avec le bailleur pour mensualiser désormais ses loyers;; Dans ces conditions, la SAS SAS ISAURORE sollicite le maintien de la période d’observation ;
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 12 novembre 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
RENOUVELLE jusqu’au 12 novembre 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS SAS ISAURORE.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 22 juillet 2026 à 8H30, à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
DIT qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
DIT que les rapports déposés par l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire seront mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
DIT que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
DIT qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 15 avril 2026.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
- Thé ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Versement ·
- Contestation sérieuse ·
- Dessaisissement ·
- Taux légal ·
- Instance
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traitement des déchets ·
- Développement durable ·
- Étude de faisabilité ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Registre du commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit ·
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Caution solidaire ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Taux légal ·
- Cautionnement ·
- Solde
- Parc ·
- Sinistre ·
- Expert ·
- Mission ·
- Sapiteur ·
- Ags ·
- Avis ·
- Maintenance ·
- Étranger ·
- Origine
- Adresses ·
- Métro ·
- Enseigne ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Conseil ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Adresses ·
- Belgique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Radiation ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Parc ·
- Exploit ·
- Renvoi ·
- Tribunaux de commerce
- Sauvegarde accélérée ·
- Plan ·
- Nantissement ·
- Créance ·
- Sûretés ·
- Classes ·
- Restructurations ·
- Créanciers ·
- Obligation ·
- Accord
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Europe ·
- Substitut du procureur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale ·
- Application ·
- Marin ·
- Délai ·
- Avis favorable
- Sûreté nucléaire ·
- Radioprotection ·
- Redevance ·
- Brevet ·
- Crème ·
- Licence ·
- Investissement ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Facture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.