Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 05, 30 avr. 2025, n° 2025P00384 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025P00384 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU 30 Avril 2025 5ème Chambre
N° PCL : 2025J00442
POLE DE RECOUVREMENT SPECIALISE DU VAL DE MARNE (PRS)
contre
SASU RAS
N° RG: 2025P00384
Juge commissaire : M. François BROUARD Liquidateur : SAS [J] prise en la personne de Me [U] [J]
DEMANDEUR
POLE DE RECOUVREMENT SPECIALISE DU VAL DE
MARNE (PRS) représenté par Mme [P] [Z],
comptable du PRS qui élit domicile en ses bureaux qui sont
situés au [Adresse 1]
[Adresse 1]
comparant en personne
DEFENDEUR
SASU [Adresse 5]
RCS CRETEIL : 918912940 2023 B 1581
Représentant légal : COMMEX WORLD SLU [Adresse 4]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 30 Avril 2025 en chambre du conseil où siégeaient M. François BROUARD, président, M. Georges CHAMPION, M. Yves CHARLIER, juges. Délibéré et prononcé à l’audience publique du même jour par les mêmes juges, assistés de Mme Maryse DENIEL, greffier. Minute signée par le président du délibéré et le greffier.
Par assignation, LE COMPTABLE DU POLE DE RECOUVREMENT SPECIALISE DU VAL DE MARNE(PRS) demande au tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’encontre de la SASU RAS.
La créance invoquée s’élève à 1.794.120,00€. Elle est relative à une créance fiscale (TVA impayée).
Cette entreprise est immatriculée au registre du commerce et des sociétés de CRETEIL sous le numéro 918912940 (2023 B 1581). Elle a déclaré exercer une activité commerciale d’entreprise de travail temporaire. Mise à disposition des ressources humaines pratiquée sous la forme d’une SASU, dont le siège social est sis [Adresse 2].
Le débiteur a été cité par acte extrajudiciaire signifié selon les dispositions de l’article 659 du CPC, à comparaître à l’audience publique du 9 Avril 2025, à laquelle la partie défenderesse n’a pas comparu. L’affaire a été envoyée en chambre du conseil du 30 Avril 2025.
Par lettres du greffe les parties ont été invitées, ainsi que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel, à se présenter en chambre du conseil le 30 Avril 2025. Le ministère public a été avisé de la date de l’audience.
A cette chambre du conseil :
* la partie demanderesse a comparu par M. [S] [B], muni d’un pouvoir, – le débiteur ne s’est pas présenté, ni personne pour lui.
* les salariés ne sont pas représentés.
Au vu des informations fournies par la demanderesse à l’assignation et des renseignements dont dispose le tribunal, il apparait que le nombre de salariés, le montant du dernier chiffre d’affaires annuel et la situation financière du débiteur ne sont pas renseignés.
Le passif est au moins égal au montant de la demande pour un actif disponible inconnu du tribunal.
Il en résulte que le débiteur n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est en état de cessation des paiements.
Le débiteur ne s’étant pas présenté à l’audience, le tribunal n’a pas été en mesure de recueillir ses observations avant de fixer la date de cessation des paiements conformément aux dispositions de l’article L 631-8 du code de commerce.
La cessation des paiements peut être fixée provisoirement au 30 Octobre 2023 date à laquelle : – le débiteur n’était plus en mesure de faire face à ses dettes fiscales.
* on relève des inscriptions de privilèges sans qu’il ait été justifié d’un quelconque accord de paiement.
* les diligences faites pour obtenir le paiement des dettes, fondement de la présente action, sont restées infructueuses ainsi qu’il en est fait état dans l’assignation.
Il ressort des explications fournies en chambre du conseil et des pièces versées aux débats :
Que la société SASU RAS a fait l’objet d’une radiation d’office en date du 3 décembre 2024,
Que la société SASU RAS n’existe plus à l’adresse du siège social déclaré,
Que le débiteur n’ayant pas déféré aux convocations qui lui ont été adressées, il n’a pas été
possible de recueillir d’autres informations que celles figurant sur les états, et par la
demanderesse à l’assignation,
Que la partie demanderesse justifie que la créance qu’elle revendique est certaine, liquide et
exigible et que les tentatives de recouvrement ont été infructueuses,
Que le débiteur n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter,
Qu’ainsi il s’est exposé à ce que le tribunal statue au vu des seuls éléments produits par la
demanderesse,
Qu’il ressort des dits éléments que la carence du débiteur est établie, Que les débats en Chambre du Conseil n’ont pas permis d’établir que la société n’a pas cédé son fonds de commerce ou transféré son siège social,
Qu’il en résulte qu’un redressement est manifestement impossible, au regard des dispositions de l’article L.640-1 du code de commerce,
Il convient, dans ces conditions, d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire, en statuant dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Constate l’état de cessation des paiements,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SASU RAS,
Fixe provisoirement au 30 Octobre 2023 la date de cessation des paiements,
Désigne :
M. François BROUARD, juge commissaire,
La SAS [J] prise en la personne de Me [U] [J], liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas comprises dans la mission du liquidateur conformément à l’article L. 641-9 du code de commerce,
Conformément aux dispositions de l’article L. 641-1-II al 6 du code de commerce désigne : La SCP PESTEL-DEBORD [Adresse 3] en qualité de commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce et la prisée de l’actif du débiteur et dit que celui-ci devra déposer son rapport au greffe du tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R 622-4 alinéa 5 du code de commerce, Conformément aux dispositions de l’article L. 641-1 II alinéa 3 du code de commerce invite le comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés, à désigner au sein de le débiteur un représentant dans les conditions prévues par l’article L. 621-4 du code de commerce et l’article R. 621-14 du code de commerce et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe,
Dit que le liquidateur devra déposer la liste des créances dans un délai de dix mois à compter du terme du délai de déclaration des créances,
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément aux dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date,
Dit que le jugement sera publié conformément à la loi,
Ordonne l’exécution provisoire,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le président
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Vente aux enchères ·
- Actif
- Sociétés ·
- Accès ·
- Activité économique ·
- Mise en demeure ·
- León ·
- Adresses ·
- Concept ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Demande
- Banque populaire ·
- Incident ·
- Client ·
- Fins de non-recevoir ·
- Monétaire et financier ·
- Revirement ·
- Forclusion ·
- Sociétés ·
- Jurisprudence ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Architecture ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Carrelage ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Île-de-france ·
- Société par actions ·
- Cessation
- Désistement d'instance ·
- Gestion ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Siège social ·
- Administrateur judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur ·
- Partie
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Maintenance ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Pont ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Créanciers ·
- Menuiserie ·
- Créance
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Code de commerce ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Référé ·
- Délai
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.