Tribunal de commerce / TAE de Créteil, Chambre 05, 15 janvier 2025, n° 2025L00102

TCOM Créteil 15 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Impecuniosité totale de la procédure
Le tribunal a constaté l'impécuniosité totale de la procédure de liquidation judiciaire et a jugé que le mandataire liquidateur avait droit à une indemnité complémentaire.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Créteil, ch. 05, 15 janv. 2025, n° 2025L00102
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Créteil
Numéro(s) :	2025L00102
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	24 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL

JUGEMENT DU 15 janvier 2025 5ème Chambre

N° PCL : 2024J00162 SASU FOURNIL DE ZOLA

N° RG: 2025L00102

Juge Commissaire : M. Paul JAECKEL Mandataire Liquidateur : SAS [G] prise en la personne de Me [T] [G]

DEBITEUR

SASU FOURNIL DE ZOLA [Adresse 1]

RCS CRETEIL : 849618715 – 2019 B 2251

Représentant légal :

Mme [L] [B] [Adresse 2]

[Adresse 2]

non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Aymeric BERGER, en qualité de Juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.

Délibérée par M. Aymeric BERGER, Président, M. Philippe JOMBART, M. Dominique DUBOIS, Juges,

Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.

Minute signée pour le Président empêché par M. Philippe JOMBART, l’un des juges qui en ont délibéré, et M^me Maryse DENIEL, Greffier.

En date du 7 février 2024, le Tribunal de céans a prononcé un jugement de liquidation judiciaire à l’encontre de la SASU FOURNIL DE ZOLA.

Par jugement en date du 4 décembre 2024, le Tribunal de céans a prononcé la clôture pour insuffisance d’actif de la procédure.

Le mandataire judiciaire a procédé à la reddition de ses comptes ; le délai de recours prescrit à l’article R 626-39 du code de commerce est expiré.

En application des dispositions de l’article R 663-48 du code de de commerce, le juge commissaire a approuvé le compte rendu de fin de mission de SAS [G] prise en la personne de Me [T] [G], mandataire liquidateur et faisant application des dispositions de l’article L 663-1 du code de de commerce, il propose au tribunal de constater l’impécuniosité totale de la procédure précitée et de fixer le montant de l’indemnité complémentaire qui lui sera versée par le Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux. Le produit de la réalisation des actifs de l’entreprise n’a pas permis le règlement de sa rémunération ;

Il a dès lors vocation à percevoir une indemnité de 1.500,00€.

Il convient de statuer dans les termes ci-après

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal,

Vu la requête de la SAS [G] prise en la personne de Me [T] [G],

Vu que le produit de la réalisation des actifs de l’entreprise n’a pas permis le règlement de sa rémunération,

Vu les dispositions des articles L. 663-3 et R.663-41 du Code de commerce,

Vu la proposition du Juge commissaire,

Constate l’impécuniosité totale de la procédure de liquidation judiciaire de la SASU FOURNIL DE ZOLA,

Fixe à la somme de 1.500,00 euros le montant de l’indemnité qui sera versée par le Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux à la SAS [G] prise en la personne de Me [T] [G],

Dit que cette somme n’est pas assujettie à la T.V.A.,

Dit que la présente décision sera notifiée à la SAS [G] prise en la personne de Me [T] [G],

Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision.

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Le président

Le greffier