Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 04, 17 déc. 2025, n° 2025P01623 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025P01623 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 17 Décembre 2025 4ème Chambre
N° PCL : 2025J01343 SARLU D.L.M BATIMENT
N° RG : 2025P01623
Juge commissaire : M. Vincent MIGLIORE Liquidateur : SELARL JSA
DEBITEUR
SARLU D.L.M BATIMENT [Adresse 1] [Localité 1]
RCS [Localité 2] : 793867128 2013 B 2883 Représentant légal : M. Manuel LOPES DIAS [Adresse 2] [Localité 3] [Adresse 3]
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue en chambre du conseil le 17 décembre 2025 devant M. Vincent MIGLIORE, en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.
Délibérée par M. Vincent MIGLIORE, président, M. Philippe RENAULT, M. Yves CHARLIER, juges,
Prononcé le même jour par mise à disposition au greffe
Minute signée par M. Vincent MIGLIORE président du délibéré, et M. Mamadou BALDE, greffier.
Le 3 Décembre 2025, la SARLU D.L.M BATIMENT a déclaré la cessation de ses paiements aux fins d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Cette entreprise est immatriculée au registre du commerce et des sociétés de CRETEIL sous le numéro 793867128 (2013 B 2883). Elle a déclaré exercer une activité commerciale d’entreprise générale de bâtiment, gros oeuvre, maçonnerie, menuiseries et travaux du second oeuvre de bâtiment, la sous-traitance ainsi que toutes prestations de services se rapportant à l’objet social, pratiquée sous la forme d’une SARLU, dont le siège social est sis [Adresse 4].
Par lettres du greffe le débiteur a été invité, ainsi que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel, à se présenter en chambre du conseil le 17 Décembre 2025. Le ministère public a été avisé de la date de l’audience.
A cette chambre du conseil :
* le débiteur a comparu par son représentant légal,
* les salariés ne sont pas représentés.
Au vu des informations fournies dans la déclaration de cessation des paiements et des renseignements dont dispose le tribunal, il apparait que le débiteur n’emploie actuellement aucun salarié et a réalisé au dernier exercice, un chiffre d’affaires nul.
Le passif exigible connu est estimé à 11.125,00€ pour un actif disponible apparemment nul.
Il en résulte que le débiteur n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est en état de cessation des paiements.
Il ressort des explications fournies en chambre du conseil et des pièces versées aux débats : Que la société SARLU D.L.M BATIMENT n’a plus d’activité depuis le 30 juin 2025, Que le débiteur confirme sa demande de liquidation judiciaire.
Qu’il en résulte qu’un redressement est manifestement impossible, au regard des dispositions de l’article L.640-1 du code de commerce.
La cessation des paiements peut être fixée provisoirement au 30 Juin 2025 date à laquelle :
* le débiteur n’était plus en mesure de faire face à ses dettes courantes et fiscales.
* les salaires n’étaient plus réglés (depuis le mois de septembre 2025).
* on relève la cessation d’activité au 30 juin 2025.
Il est constaté en chambre du conseil que l’actif de débiteur ne comprend pas de bien immobilier ; au vu des caractéristiques du dossier les conditions permettant l’application obligatoire de la liquidation judiciaire simplifiée sont réunies avec une clôture devant intervenir dans le délai d’un an du présent jugement.
Dans ces conditions, il convient d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, en statuant dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement, soit le 17 décembre 2025 par mise à disposition au greffe.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Constate l’état de cessation des paiements.
Fixe provisoirement au 30 Juin 2025 la date de cessation des paiements.
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L 641-2-1 à l’égard de la SARLU D.L.M BATIMENT et fixe à 1 an le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément aux dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Dit que ce délai pourra être prorogé pour une durée qui ne peut excéder 3 mois, par décision du tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Désigne :
M. Vincent MIGLIORE, juge commissaire,
La SELARL JSA, liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas comprises dans la mission du liquidateur conformément à l’article L. 641-9 du code de commerce,
Conformément aux dispositions de l’article L. 641-2 du code de commerce, le tribunal confie à La SELARL JSA, liquidateur la mission de réaliser l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce et dit que celui-ci devra le déposer au greffe du tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R 622-4 alinéa 5 du code de commerce,
Dit que le liquidateur devra déposer la liste des créances dans un délai de cinq mois à compter du terme du délai de déclaration des créances,
Dit que le liquidateur procédera à la vente des biens de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois suivant le jugement de liquidation judiciaire,
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande,
Dit que le jugement sera publié conformément à la loi,
Ordonne l’exécution provisoire.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le président
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Marc ·
- Entreprise ·
- Procédure
- Adresses ·
- Courriel ·
- Activité économique ·
- Afrique du sud ·
- Trading ·
- Consultant ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir
- Intempérie ·
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Verger ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Bilan ·
- Créance ·
- Procédure
- Technique de construction ·
- Société générale ·
- Adresses ·
- Délai de paiement ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Déchéance ·
- Cession de créance ·
- Anatocisme ·
- Contrat de crédit
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commerce associé ·
- Création ·
- Concept ·
- Licence ·
- Clôture ·
- Réseau
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Atlantique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Sursis à statuer ·
- Sécurité ·
- Faute inexcusable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Commerce
- Crédit ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Arôme ·
- Banque ·
- Brasserie ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Homologation ·
- Partie
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Alimentation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Publicité ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Support ·
- Délai ·
- Consultation
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Logiciel ·
- Progiciel ·
- Adresses ·
- Informatique ·
- Débiteur
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Achat ·
- Pièce détachée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.