Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, r e f e r e, 12 nov. 2025, n° 2025003094 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2025003094 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | OIKO (SAS) c/ CONRES FRANCE (SAS) |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
ORDONNANCE du 12/11/2025
RÉPERTOIRE GENERAL : 2025 003094
PARTIE EN DEMANDE :
[A] (SAS) [Adresse 1]
Maître [H] [M] [Adresse 2]
Comparante.
PARTIE EN DÉFENSE :
[Localité 1] (SAS) [Adresse 3]
Représenté: SCP [Adresse 4] [Adresse 5]
Maître [N] [B] [Adresse 6]
Comparante.
PRÉSIDENT : Yannick PARIS
GREFFIER D’AUDIENCE: Madame Haïfa BEN YOUSSEF
PRONONCÉE le 12/11/2025 publiquement par mise à disposition de l’ordonnance au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNÉE électroniquement par le juge des référés et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Redevances de greffe : 38.65 euros TTC, dont TVA : 6.44 euros.
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION.
Pour un exposé plus complet des faits et des moyens, le juge des référés s’en remet aux conclusions des parties.
En droit
L’article 384 du Code de procédure civile dispose : « En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.
L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement. ».
Selon l’article 395 du même code « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. »
En fait
En l’espèce, à l’audience, la demanderesse a indiqué se désister de l’instance et de l’action à l’encontre de la défenderesse.
La défenderesse a accepté ledit désistement.
Par conséquent, le juge des référés, constatant le désistement d’instance et d’action des parties, prononcera son dessaisissement et l’extinction de l’instance.
A défaut de véritable partie succombante, il convient de dire que les dépens seront à la charge de chacune des parties.
PAR CES MOTIFS :
Nous, Yannick PARIS, assisté de Madame Haïfa BEN YOUSSEF, commis greffier, statuant publiquement, contradictoirement :
Vu les articles 384,385 et 395 du Code de procédure civile ;
CONSTATONS que la société [A] (SAS) sollicite le désistement de son instance et de son action initiées à l’encontre de [Localité 2] FRANCE (SAS) ;
CONSTATONS l’acceptation du désistement d’instance et d’action par la [Localité 1] (SAS) ;
PRONONCONS l’extinction de l’instance ainsi que le dessaisissement de cette juridiction à compter de ce jour dans l’affaire enregistrée sous le numéro 2025 003094 ;
DISONS que les dépens seront à la charge de chacune des parties, les frais de greffe étant liquidés à la somme visée en page 2 de la présente ordonnance.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Allemagne ·
- Activité économique ·
- Action de société ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Désistement d'instance ·
- Donner acte ·
- Activité ·
- Étranger
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Exclusion ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Partie ·
- Accord ·
- Directeur général
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Bilan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Plan ·
- Machine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Immobilier ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Bâtiment ·
- Mise à jour ·
- Mission ·
- Facturation ·
- Pénalité de retard ·
- Plan ·
- Intérêt de retard
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Publicité obligatoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Activité économique
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cliniques ·
- Enseigne ·
- Contrat de maintenance ·
- Informatique ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Développement ·
- Intérêt légal ·
- Titre ·
- Contrats
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.