Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, affaire courante, 4 sept. 2025, n° 2024007391 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2024007391 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPERTOIRE GÉNÉRAL : 2024 007391
RÉPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
PREMIÈRE CHAMBRE
ORDONNANCE DU 04/09/2025
PARTIE EN DEMANDE :
[Localité 1] (SAS) [Adresse 1]
Ayant pour avocats : LDH AVOCATS [Adresse 2]
Maître Florent LUCAS [Adresse 3]
Comparante.
PARTIE EN DÉFENSE:
[Localité 2] (SAS)
[Adresse 4]
Ayant pour avocats : Maître Maxence PERRIN [Adresse 5]
Maître Stéphanie d’HAUTEVILLE [Adresse 6]
Comparante.
L’affaire a été débattue le 04/09/2025 en audience publique devant Christine ROSLYJ, président d’audience.
Greffier d’audience : Julie LENEVEU
PRONONCÉ en audience publique le 04/09/2025 par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Frais de greffe compris dans les dépens (article 701 du CPC) : 57,27 euros HT, TVA : 11,46 euros, soit 68,72 euros TTC
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit :
L’article 384 du code de procédure civile dispose qu': « en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.
L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.
Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence ».
L’article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ».
L’article 395 alinéa 1 er du code de procédure civile ajoute que : « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ».
En fait :
Il est demandé au Tribunal de constater le désistement de l’instance et de l’action de la société [Localité 1] (SAS) dans l’affaire qui l’oppose à la société [Localité 2] (SAS).
La partie défenderesse ayant fait savoir son acceptation, le Tribunal déclarera que le désistement d’instance et d’action est parfait.
Le Tribunal laissera les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties.
PAR CES MOTIFS
Nous, président, statuant en dernier ressort, contradictoirement, assisté du greffier :
Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile,
CONSTATONS que la société [Localité 1] (SAS) sollicite le désistement de l’instance et de l’action initiées à l’encontre de la société [Localité 2] (SAS) ;
DÉCLARONS que le désistement de l’instance et de l’action est parfait, la partie défenderesse ayant fait savoir son acceptation ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action ainsi que le dessaisissement de cette juridiction à compter de ce jour ;
LAISSONS les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties, dont frais de greffe taxés et liquidés à la somme de 68,72 euros TTC.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Appel en garantie ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Action ·
- Instance ·
- Connaissement ·
- Procédure civile ·
- Conteneur
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Gestion
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque populaire ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Taxi ·
- Émoluments ·
- Huissier ·
- Prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Règlement
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Administrateur judiciaire ·
- Procédure ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Énergie électrique ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Date ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Intérêt légal ·
- Demande ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Activité économique ·
- Exécution provisoire ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Exécution
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Comparution ·
- Commerce ·
- Maintien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Transport routier ·
- Désignation ·
- Lettre simple
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Commerce ·
- Rapport
- Période d'observation ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Comparution ·
- Plan de redressement ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.