Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, procedure acceleree au fond, 27 août 2025, n° 2025006637 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2025006637 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON ORDONNANCE du 27/08/2025
RÉPERTOIRE GENERAL : 2025 006637
PARTIE EN DEMANDE :
Cancer [M] [C] (SAS) [Adresse 1]
Représentée par: Maître Fabrice PATRIZIO, avocat plaidant et Maître Tony DOCCI, avocat correspondant.
PARTIES EN DÉFENSE :
CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE [Localité 1] (COCRED) [Adresse 2]
CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE BOURGOGNE FRANCHE-COMTE (SADIR) [Adresse 3]
SOCIETE GENERALE (SA) [Adresse 4]
Absentes lors de l’audience.
JUGE DE LA PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND : Jérôme PRINCE, Président du tribunal de commerce de Dijon
GREFFIER D’AUDIENCE: Julie MATLOSZ
PRONONCÉE le 27/08/2025 publiquement par mise à disposition de l’ordonnance au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNÉE électroniquement par le juge de la procédure accélérée au fond et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Redevances de greffe : 64,62 euros TTC, dont TVA : 10,76 euros.
ORDONNANCE DE PROCEDURE ACCELEREE AU FOND- Tribunal de commerce de DIJON
Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié.
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE.
Pour un exposé plus complet des faits et des moyens, le juge des référés s’en remet aux conclusions des parties.
En droit
L’article 384 du Code de procédure civile dispose : « En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.
L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement. ».
Selon l’article 395 du même code « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. »
En fait
En l’espèce, la demanderesse a indiqué se désister de l’instance à l’encontre des parties en défense suite à la réception de courriels, entre le 7 et le 11/08/2025, selon lesquels les partenaires bancaires ont accepté de :
« Surseoir temporairement à l’exigibilité des échéances impayées au titre des Crédits Senior à compter de l’ouverture du mandat ad hoc ; surseoir temporairement à l’exercice de toute voie de recouvrement ou de toute mesure d’exécution forcée ou conservatoire ; renoncer temporairement à se prévaloir de la survenance de tout cas de défaut et de tout cas de remboursement anticipé prévu aux termes des Crédits Senior et, plus généralement, à prononcer l’exigibilité anticipée des sommes dues ;
et ce, jusqu’au 23 septembre 2025, date de la prochaine réunion plénière programmée sous l’égide du Conciliateur, sous réserve, notamment, que CBB se désiste de la présente instance. »
Par conséquent, le juge de la procédure accélérée au fond, constatant le désistement d’instance des parties, prononcera son dessaisissement et l’extinction de l’instance.
Il convient de dire que les dépens seront à la charge de la partie demanderesse.
PAR CES MOTIFS :
Nous, Jérôme PRINCE, Président du tribunal de commerce de Dijon, juge de la procédure accélérée au fond, assisté de Julie MATLOSZ, statuant publiquement, réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu les articles 384, 385 et 395 du Code de procédure civile ;
ORDONNANCE DE PROCEDURE ACCELEREE AU FOND- Tribunal de commerce de DIJON
Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié.
CONSTATONS, que la société Cancer [M] [C] (SAS) sollicite le désistement de son instance initiée à l’encontre de la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE [Localité 1] (COCRED), la CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE BOURGOGNE FRANCHE-COMTE (SADIR), la SOCIETE GENERALE (SA).
CONSTATONS l’extinction de l’instance ainsi que le dessaisissement de cette juridiction à compter de ce jour dans l’affaire enregistrée sous le numéro : 2025 006637;
DISONS que les dépens seront à la charge de chacune des parties, les frais de greffe étant liquidés à la somme visée en page 1 de la présente ordonnance.
ORDONNANCE DE PROCEDURE ACCELEREE AU FOND- Tribunal de commerce de DIJON
Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Boisson ·
- Observation ·
- Cession
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Certificat ·
- Débiteur ·
- Plan
- Intempérie ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Bâtiment ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement ·
- Retard ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lettre de mission ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Tribunaux de commerce ·
- Comptable ·
- Expertise ·
- Fins de non-recevoir ·
- Conciliation ·
- Partie ·
- Lettre
- Référé ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Obligation ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Urgence ·
- Ordonnance
- Désistement d'instance ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Référé ·
- Juge ·
- Instance ·
- Application ·
- Procédure civile ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Matériel ·
- Consommation ·
- Loyer ·
- Location financière ·
- Dysfonctionnement ·
- Demande ·
- Nullité du contrat
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement ·
- Durée ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Administrateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Extrajudiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Alsace ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Véhicule ·
- Liquidateur ·
- Droit de rétention ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Bon de commande
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Courriel ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Dernier ressort
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.