Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Draguignan, audience ordinaire, 14 oct. 2025, n° 2025002248 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Draguignan |
| Numéro(s) : | 2025002248 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE, AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83) Ordonnance du 14 octobre 2025
Entre : SAS [Adresse 1]
Représentée par Me Florent LADOUCE, Avocat ([Localité 1])
Et : SELARL [G] CONSTANT, prise en la personne de Me [W] [G] ès qualités de liquidateur judiciaire de la société BF COTE D’AZUR [Adresse 2]
Défaillante.
Juge chargé d’instruire l’affaire : J-P ALOÏSI
Assisté lors des débats et lors du prononcé de Me O. GIULIANO, greffier,
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe.
Attendu que, suite à l’enrôlement d’une affaire qu’elle a introduite à l’encontre de la SA GENERALI IARD, la SAS CHATEAU DES LAUNES a fait appeler en la cause et a fait assigner SELARL [G] CONSTANT, prise en la personne de Me [W] [G], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société BF COTE D’AZUR, par devant le Tribunal de Commerce de Draguignan ;
Attendu que ces deux affaires ont été appelées à l’audience du 06/10/2025 ;
Attendu qu’à la barre, les parties ont sollicité la jonction de cette affaire avec l’autre affaire appelée à la même audience et inscrite sous le numéro de rôle 2024/4221;
Attendu qu’aucune des parties des deux affaires ne se s’est opposée à la jonction sollicitée ;
Il y a lieu, afin de rendre une bonne justice et en application de l’article 367 du C.P.C. de joindre ces deux affaires puisqu’intimement liées et de dire les dépens à la charge du demandeur.
Attendu que, conformément aux dispositions de l’article 450 du C.P.C., le juge a précisé à l’audience la date à laquelle la décision serait prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de Draguignan.
PAR CES MOTIFS
Le juge chargé d’instruire l’affaire, après en avoir délibéré conformément à la loi, Vu les articles 367 et 368 du C.P.C.,
Prononce la jonction l’affaire enrôlée sous le n° 2025/2248 avec l’affaire enrôlée sous le n° 2024/4221 qui sera appelée à l’audience devant le juge chargé d’instruire les affaires du 02/12/2025 à 9 H, sous le numéro de rôle 2025/4221.
Dit les dépens de la présente à la charge du demandeur.
Liquide les frais du greffe à la somme 55,53 € T.T.C.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 14/10/2025.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Période d'observation ·
- Bande dessinée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Boisson ·
- Activité ·
- Achat ·
- Bande ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Champagne-ardenne ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Vices ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère
- Sociétés ·
- Secret des affaires ·
- Rétractation ·
- Commissaire de justice ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance sur requête ·
- Séquestre ·
- Code de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Ès-qualités
- Pain ·
- Capital ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Construction ·
- Tva ·
- Facture ·
- Insuffisance d’actif ·
- Administration fiscale ·
- Complaisance ·
- Sociétés ·
- Sous-traitance ·
- Faute de gestion ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.