Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Draguignan, audience ordinaire, 9 déc. 2025, n° 2025003970 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Draguignan |
| Numéro(s) : | 2025003970 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE, AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83) Ordonnance du 09/12/2025
Entre : CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL PROVENCE COTE D’AZUR (ALPES DE HAUTE PROVENCE – ALPES MARITIMES – VAR) (COCV) [Adresse 1]
Représentée par Me Marc DUCRAY, SELARL HAUTECOEUR-DUCRAY, Avocat au barreau de Nice substitué par Me Luc COLSON, Avocat au barreau de Draguignan
Et: HB INVEST (SAS) [Adresse 2]
Représentée par Me Philippe BERTOLINO, Avocat au barreau de Draguignan,
Juge chargé d’instruire l’affaire : J-P ALOÏSI
Assisté lors des débats et lors du prononcé de Me O. GIULIANO, greffier, Décision contradictoire et en dernier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe.
Affaire mise en délibéré lors de l’audience du 01/12/2025
Attendu que, suite à l’enrôlement d’une affaire opposant ASICA EUROPE B.V. à CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL PROVENCE COTE D’AZUR, cette dernière a fait appeler en la cause et a fait assigner HB INVEST (SAS) par devant le Tribunal de Commerce de Draguignan ;
Attendu que ces deux affaires ont été appelées à l’audience du 01/12/2025 ;
Attendu qu’à la barre, les parties ont sollicité la jonction de cette affaire avec l’autre affaire appelée à la même audience et inscrite sous le numéro de rôle 2025 001549 ;
Attendu qu’aucune des parties des deux affaires ne se s’est opposée à la jonction sollicitée, qu’il s’agit d’une même affaire ;
Il y a lieu, afin de rendre une bonne justice et en application de l’article 367 du C.P.C. de joindre ces deux affaires puisqu’intimement liées et de dire les dépens à la charge du demandeur.
Attendu que, conformément aux dispositions de l’article 450 du C.P.C., le juge a précisé à l’audience la date à laquelle la décision serait prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de Draguignan
PAR CES MOTIFS
Le juge chargé d’instruire l’affaire, après en avoir délibéré conformément à la loi, Vu les articles 367 et 368 du C.P.C.,
Prononce la jonction l’affaire enrôlée sous le n° 2025 003970 avec l’affaire enrôlée sous le n° 2025 001549 qui sera appelée à l’audience devant le juge chargé d’instruire les affaires du 02/02/2026 à 9 heures, sous le numéro de rôle 2025 001549.
Dit les dépens de la présente à la charge du demandeur.
Liquide les frais du greffe à la somme 66.13 € T.T.C.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 09/12/2025.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Thé ·
- Adresses ·
- Libération ·
- Location-gérance ·
- Commissaire de justice ·
- Fonds de commerce ·
- Commandement de payer ·
- Parfaire ·
- Ordonnance ·
- Indemnité d 'occupation
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Expert-comptable ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Registre du commerce
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Inventaire ·
- Créanciers ·
- Cessation des paiements ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Règlement ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- In solidum ·
- Gérant
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Élève ·
- Registre du commerce ·
- Administrateur judiciaire
- Période d'observation ·
- International ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communiqué ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Comparution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation ·
- Enchère ·
- Publicité obligatoire
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Donner acte ·
- Charges ·
- Procédure ·
- Acquiescement ·
- Clerc ·
- Avocat
- Tribunal judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Incompétence ·
- Assureur ·
- Activité économique ·
- Société d'assurances ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Indemnité ·
- Indemnisation
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Désistement d'instance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Filiale ·
- Renouvellement ·
- Comptable ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.