Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 17 juil. 2025, n° 2025L00293 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00293 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 17 JUILLET 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00293 / 2025J00068
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 27 février 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS SOLF PRODUCTION , [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 493 335 905, pour laquelle interviennent M. Guy HEYSE, en qualité de Juge Commissaire, la SELARL FHBX représentée par Me [M] [T], en qualité d’administrateur judiciaire, et la SELARL MANDATEAM représentée par Me [O] [Z], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu le rapport déposé au greffe le 07 juillet 2025 par la SELARL FHBX représentée par Me [M] [T],
Vu le rapport déposé au greffe le 07 juillet 2025 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me [O] [Z],
Vu le rapport du juge commissaire,
La procédure est revenue à l’audience du 10 juillet 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
A l’audience, il a été entendu : La SARL GOODMAN, présidente de la SAS SOLF PRODUCTION en la personne de son
gérant, M. [K] [X], assisté de Me DEVYS
La SAS L&B, directrice générale de la SAS SOLF PRODUCTION en la personne de son gérant, M. [V] [R].
La SELARL FHBX représentée par Me [M] [T]
La SELARL MANDATEAM représentée par Me [O] [Z]
Une restructuration sociale de la SAS SOLF PRODUCTION a été mise en œuvre portant sur 11 postes.
L’adaptation de la masse salariale au volume d’activité devra être accompagnée de mesures complémentaires pour permettre la présentation d’un plan de redressement.
Madame le substitut du procureur a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 27 février 2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle jusqu’au 27 février 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS SOLF PRODUCTION.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 05 février 2026 à 15h30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra à la SELARL FHBX représentée par Me [M] [T], en sa qualité d’administrateur judiciaire, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, soit un rapport sur la situation, financière, économique et sociale de l’entreprise, soit le bilan économique et social, prévu aux articles L.623-1 et L631-18 du code de commerce, complété le cas échéant, du bilan environnemental.
Dit que le rapport ou le bilan devra être communiqué par les soins de l’administrateur judiciaire au dirigeant de l’entreprise, au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise ou l’administrateur judiciaire devront assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le dirigeant de l’entreprise, l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 10 juillet 2025, M. Eric GEKLE Président, M. Nebojsa SRECKOVIC et M. Gregory MICHELS, Juges et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 17 juillet 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier, Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Titre ·
- Stock ·
- Rachat ·
- Clause resolutoire ·
- Mise en demeure ·
- Comparution ·
- Prestation ·
- Dominique ·
- Non-paiement ·
- Indemnité
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation ·
- Mandataire
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Ordonnance ·
- Titre ·
- Demande ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Thé ·
- Capital ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Taux d'intérêt ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt
- Tribunaux de commerce ·
- Prétoire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Fins ·
- Part ·
- Demande ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure
- Construction ·
- Dessaisissement ·
- Injonction ·
- Réalisation ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fins de non-recevoir
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Exploit ·
- Acceptation ·
- Transport ·
- Réexportation ·
- Surestaries
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Île-de-france ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard
- Code de commerce ·
- Réponse ·
- Créanciers ·
- Crédit agricole ·
- Prêt ·
- Plan de redressement ·
- Taux d'intérêt ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tourisme ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Plan ·
- Public ·
- Audition
- Mission ·
- Procédure simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Personne morale ·
- Ministère public ·
- Entreprise commerciale ·
- Ministère ·
- Ouverture ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.