Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 28 août 2025, n° 2025L00323 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00323 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 28 AOUT 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00323 / 2025J00064
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 6 mars 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS CONSULTANT INGENIERIE-MANAGEMENT, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 792 311 714, pour laquelle interviennent M. Jean-Baptiste GUERIN, en qualité de Juge Commissaire, et la SELARL MANDATEAM représentée par Me [V] [O], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 18 août 2025 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me [V] [O],
Monsieur le juge commissaire entendu en son rapport
Vu l’avis favorable du ministère public,
La procédure est revenue à l’audience du 21 août 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
A l’audience, il a été entendu :
M. [C] [U] directeur général de la SAS CONSULTANT INGENIERIE-MANAGEMENT et président de la SAS CONSULTANT INGENIERIE MANAGEMENT GROUPE, elle-même présidente de la SAS CONSULTANT INGENIERIE-MANAGEMENT
* La SELARL MANDATEAM représentée par Me [V] [O]
En présence de M. Jean-Baptiste GUERIN, juge-commissaire.
Une prorogation de la période d’observation permettra d’examiner l’évolution des résultats d’exploitation pour déterminer si un plan de redressement est possible.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 06 janvier 2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle jusqu’au 06 janvier 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS CONSULTANT INGENIERIE-MANAGEMENT.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 18 décembre 2025 à 14h30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise
et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 21 août 2025, M. Eric GEKLE Président d’audience, M. Vincent FICOT et M. Gregory MICHELS juges, et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 28 août 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conciliation ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Environnement ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Dominique ·
- Partie
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Comptabilité ·
- Interdiction de gérer ·
- Faute ·
- Interdiction
- Liquidation judiciaire ·
- Manifestation culturelle ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Pâtisserie ·
- Thé ·
- Débiteur ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Echo ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marin ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Menuiserie ·
- Juge-commissaire ·
- Lieu ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
- Sociétés ·
- Rachat ·
- In solidum ·
- Code civil ·
- Mise en demeure ·
- Cession de créance ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Option d’achat ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Original ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Construction métallique ·
- Aquitaine ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Livraison ·
- Commande ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce
- Pays ·
- Contrats ·
- International ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Durée
- International ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Livraison ·
- Intérêt de retard ·
- Approvisionnement ·
- Pénalité ·
- Résiliation ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.