Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 6 mars 2025, n° 2024L00643 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2024L00643 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 6 MARS 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2024L00643 / 2024J00237
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 19 septembre 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant l’EURL NORDIK-LINE , [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 902 108 877, pour laquelle interviennent M. Francis DORANGE, en qualité de Juge Commissaire, et la SCP MANDATEAM représentée par Me [Z] [T], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 21 février 2025 par la SCP MANDATEAM représentée par Me [Z] [T].
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’avis du Ministère Public,
La procédure est revenue à l’audience du 27 février 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
A l’audience, il a été entendu :
Monsieur [C] [S], gérant de l’EURL NORDIK-LINE La SCP MANDATEAM représentée par Me [Z] [T]
L’EURL NORDIK-LINE souhaite présenter un plan. Il convient donc de proroger la période d’observation pour voir si les résultats d’exploitation permettent d’envisager un plan.
Le tribunal est favorable à une prorogation de la période d’observation pour une durée de 6 mois avec un rappel à 3 mois, date à laquelle il faudra un prévisionnel d’exploitation pour déterminer les perspectives de redressement.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 19 septembre 2025.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle jusqu’au 19 septembre 2025 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de l’EURL NORDIK-LINE.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 05 juin 2025 à 14h30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 27 février 2025, M. Eric GEKLE Président d’audience, M. Guy HEYSE et M. Jean-Pierre SOULIE, et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 6 mars 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier, Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Outre-mer ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Ouverture
- Enseigne ·
- Acompte ·
- Établissement ·
- Resistance abusive ·
- Résolution du contrat ·
- Adresses ·
- Remboursement ·
- Devis ·
- Dommages et intérêts ·
- Siège social
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Observation ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Vanne
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés immobilières ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Carolines
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délais ·
- Construction de bateau ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Administrateur judiciaire ·
- Bateau de plaisance
- Ivoire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Environnement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Redressement ·
- Service ·
- Entreprise ·
- Conversion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Restitution ·
- Immatriculation ·
- Juge-commissaire ·
- Commissaire de justice ·
- Véhicule ·
- Recouvrement ·
- Classes ·
- Mandat ·
- Commerce
- Thé ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Urssaf ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Valeurs mobilières ·
- Juge ·
- Cessation ·
- Conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Licence d'exploitation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Rapport
- Personne morale ·
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Grief ·
- Cessation des paiements ·
- Infraction ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.