Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 12 juin 2025, n° 2025L00164 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00164 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 12 JUIN 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00164 / 2024J00237
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 19 septembre 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant l’EURL NORDIK-LINE,, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 902 108 877, pour laquelle interviennent M. Francis DORANGE, en qualité de Juge Commissaire, et la SELARL MANDATEAM représentée par Me, [K], [X], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 03 juin 2025 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me, [K], [X],
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’avis du Ministère Public favorable au renouvellement mais avec un rappel du dossier à 3 mois.
Vu le jugement du 06 mars 2025 rendu par ce tribunal ayant prononcé le renouvellement de de la période d’observation jusqu’au 19 septembre 2025.
La procédure est revenue à l’audience du 5 juin 2025 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité.
A cette audience ont été entendus :
M., [T], [P], gérant de l’EURL NORDIK-LINE
* La SELARL MANDATEAM représentée par Me, [K], [X]
L’EURL NORDIK-LINE n’emploi désormais plus de salarié et le business modèle de la société s’en est trouvé modifié. La société ne sera pas en état de présenter un plan en septembre et sollicitera une prolongation exceptionnelle de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire est favorable au maintien de la période d’observation.
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement.
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient l’EURL NORDIK-LINE en période d’observation, laquelle prendra fin au 19 septembre 2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 21 août 2025 à 14h30,, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 05 juin 2025, M. Eric GEKLE Président, M. Jérôme LINEL et L. Jérôme GAUDRIOT, et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 12 juin 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Métayer ·
- Répertoire ·
- Administration ·
- Adresses ·
- Automobile ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Recours
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard ·
- Intérêt
- Environnement ·
- Lettre de change ·
- Sociétés ·
- Travaux supplémentaires ·
- Facture ·
- Provision ·
- Créance ·
- Tireur ·
- Ouvrage ·
- Tiré
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marin ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Lieu ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Prolongation ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis ·
- République ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Fibre optique ·
- République ·
- Réseau ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Financement ·
- Crédit-bail ·
- Déchéance du terme ·
- Service ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Immatriculation ·
- Intérêt de retard ·
- Loyer ·
- Marque
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mission d'enquête ·
- Liquidation ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Offre ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Candidat ·
- Sécurité ·
- Action ·
- Perspective d'emploi ·
- Modalité de financement ·
- Sociétés ·
- Personnes
- Taxi ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Licence d'exploitation ·
- Contrat de licence ·
- Résiliation du contrat ·
- Torts ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
- Norme ·
- Sociétés ·
- Cerf ·
- Juge des référés ·
- Paiement ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Ouvrage ·
- Clause compromissoire ·
- Décompte général
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.