Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 24 avr. 2025, n° 2025L00032 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00032 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 24 AVRIL 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00032 / 2024J00185
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 18 juillet 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL [R] [Y], [Adresse 1] Mesnils-sur-Iton, inscrite au R.C.S. sous le numéro 878 811 645, pour laquelle interviennent M. [L] [X], en qualité de Juge Commissaire, et la SELARL [H] [G] représentée par Me [G], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe le 11 avril 2025 par la SELARL [H] [G] représentée par Me [G],
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’avis du Ministère Public,
La procédure est revenue à l’audience du 17 avril 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
A l’audience, il a été entendu :
* Mme [A] [S], gérante de la SARL [Y]
* La SELARL [H] [G] représentée par Me [G]
La période d’observation de la SARL [R] [Y] se déroule dans des conditions satisfaisantes. La société a amélioré sa rentabilité en maitrisant ses coûts.
Un prévisionnel sur 3 ans vient d’être établi et un plan de redressement pourra être présenté.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 18 juillet 2025.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle jusqu’au 18 juillet 2025 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL [R] [Y].
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 26 juin 2025 à 14h30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire
judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 17 avril 2025, M. Jean-Jacques GODICHAUD, Président de l’audience, M. Francis DORANGE et M. Jean-Baptiste GUERIN, Juges, assistés de Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN, greffier, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 24 avril 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Jean-Jacques GODICHAUD, Juge et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Optique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Holding ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif
- Sociétés ·
- Service ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Contrat de location ·
- Intérêt légal ·
- Loyers impayés ·
- Indemnité ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Établissement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Substitut du procureur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Énergie ·
- Distribution ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Finances publiques ·
- Actif ·
- Chirographaire
- Sociétés ·
- Robot ·
- Machine ·
- Livraison ·
- Belgique ·
- Jonction ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Réception ·
- Procédure
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Pays ·
- Enquête ·
- Audience ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Plat ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Activité économique
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Redressement ·
- Employé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chauffeur ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Service ·
- Option d’achat ·
- Contrat de location ·
- Véhicule ·
- Résiliation du contrat ·
- Achat ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.