Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 28 juil. 2025, n° 2025L01402 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L01402 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L01402
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 28 Juillet 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. [E] PLATZ
Juges : M. Franck SAUL M. Eric KHERSIS
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. [E] [W] [U], vice-procureur de la République, qui a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a indiqué par écrit ne pas s’opposer au renouvellement de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 11 février 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS SAPCO [Adresse 1]
ci-après dénommé « le débiteur » et qu’une période d’observation vient à expiration le 11 août 2025,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, a comparu :
Me [K] [T], administrateur judiciaire, Me [I] [Z], mandataire judiciaire,
M. [E] [F], gérant de la SARL LANOS CAPITAL, elle-même présidente de la SAS SAPCO,M. [B] [D], représentant des salariés.
Attendu que SELARL FHBX, prise en la personne de Me [K] [T], Administrateur judiciaire associée, administrateur, sollicite la prolongation de la période d’observation,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à SAS SAPCO un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application des articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l’article R.661-1 du code de commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de SAS SAPCO en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise, pour une période expirant le 11 Février 2026 avec poursuite de l’activité.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance de Mr le Président au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que l’administrateur, SELARL FHBX, prise en la personne de Me [K] [T], Administrateur judiciaire associée devra durant cette période communiquer au mandataire judiciaire SELARL [V] [Z] en la personne de Me [I] [Z] et à M. [O] [M], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévues à l’article L.626-5 du code de commerce et procéder aux informations et consultations prévues au 3 ème alinéa de l’article L.623-3 et à l’article L.626-8 du Code de Commerce,
Dit que conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire, si les conditions de l’article L640-1 du Code de Commerce sont réunies,
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Sécurité ·
- Actif ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Financement ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transport ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Organisation des transports ·
- Transport terrestre ·
- Mandataire judiciaire ·
- Affrètement ·
- Adresses ·
- Maçonnerie ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Associé
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Lac ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Site web
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Représentant du personnel ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Personnes
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Patrimoine ·
- Liquidateur ·
- Immobilier ·
- Quai ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Date
- Adresses ·
- Courriel ·
- Activité économique ·
- Sursis à statuer ·
- Rapport d'expertise ·
- Péremption d'instance ·
- Dépôt ·
- Statuer ·
- Tva ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Adresses ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.