Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 13 janv. 2025, n° 2024L02723 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2024L02723 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 13 Janvier 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER
Juges : M. Olivier PLATZ M. Pierre-Jean CLERVAL
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE TALLEC, procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a émis par écrit un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 17 juillet 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS VEDAT MELISZA [Adresse 1]
ci-après dénommé « le débiteur » et qu’une période d’observation vient à expiration le 17 janvier 2025,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, a comparu :
Me [G] [D], mandataire judiciaire,
M. [Y] [F], président de la SAS VEDAT MELISZA, assisté de Me Cyril
RAVASSARD, avocat,
Attendu que le débiteur sollicite la prolongation de la période d’observation,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à SAS VEDAT MELISZA un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application des articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l’article R.661- 1 du code de commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de SAS VEDAT MELISZA en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise, pour une période expirant le 17 Juillet 2025 avec poursuite de l’activité.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance de Mr le Président au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que le débiteur, devra durant cette période communiquer au mandataire judiciaire Me [G] [D] et à M. [I] [E], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévues à l’article L.626-5 du code de commerce et procéder aux informations et consultations prévues à l’article L.626-8 du Code de Commerce, conformément à l’article L.627-3 du code de commerce.
Dit que conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire, si les conditions de l’article L640-1 du Code de Commerce sont réunies,
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Pénalité ·
- Béton ·
- Clause pénale ·
- Juge des référés ·
- Banque centrale européenne ·
- Retard ·
- Code de commerce
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement judiciaire ·
- Champagne-ardenne ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Contrôle ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Prolongation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Video ·
- Système ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Handicap ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Jugement
- Désistement d'instance ·
- Étranger ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Luxembourg ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Procédure de conciliation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Procédure ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Construction ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire ·
- Observation
- Liquidateur ·
- Immobilier ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Thé ·
- Collection ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.