JUGEMENT DU 18 FEVRIER

2ème CHAMBRE

N° de Rôle : 2024F00385

DEMANDEUR

SARL CARS MAJESTIC [Adresse 1] 888974664 RCS EVRY Non comparant

DÉFENDEUR

SARL BUZET ET WILLOT [Adresse 8] 303027221 RCS PARIS représenté par Me [V] [T] [Adresse 5] [Courriel 12] et par M^e Dorothé LABASSE [Adresse 3] Comparant

SA MMA IARD [Adresse 7] 440048882 RCS LE MANS représenté par M^e Marjorie VARIN [Adresse 2] [Courriel 10] Comparant

Société d’assurances CGPA [Adresse 4] 784 702 367 Non inscrite au R.C.S représenté par Me [V] [T] [Adresse 5] [Courriel 12] et par M^e Dorothé LABASSE [Adresse 3] Comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

L’affaire a été débattue à l’audience publique du 14 Janvier 2025 devant le tribunal composé de :

M. Dominique DALESME, président. M. Christian LAZENNEC, M^me Dominique PAYAN-GEFFRAY juges.

Qui en ont délibéré,

Greffier, lors des débats : M^e Etienne GAUDICHEAU Prononcé publiquement à cette audience par mesure d’administration judiciaire

JUGEMENT

Jugement électronique prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile et signé électroniquement par le juge du délibéré pour le président empêché et par le greffier auquel la minute de la décision a été remise par le juge signataire.

PROCÉDURE

Par acte introductif d’instance délivré le 05/01/2024 par Maître [R], huissier de justice à [Localité 11], la SARL CARS MAJESTIC [Adresse 1] a assigné en référé la SARL BUZET ET WILLOT [Adresse 8] à comparaître devant le président du tribunal de céans à l’audience du 07/02/2024 aux motifs énoncés dans cet acte et aux fins d’entendre cette dernière en ses explications ;

Par acte introductif d’instance délivré le 05/01/2024 par Maître [B], huissier de justice [Localité 9], la SARL CARS MAJESTIC [Adresse 1] a assigné en référé la société MMA IARD [Adresse 6] à comparaître devant le président du tribunal de céans à l’audience du 07/02/2024 aux motifs énoncés dans cet acte et aux fins d’entendre cette dernière en ses explications ;

Par acte introductif d’instance délivré le 13/02/2024 par Maître [X], huissier de justice à [Localité 11], la société MMA IARD [Adresse 6] a assigné en intervention forcée en référé la société CGPA assureur responsabilité civile [Adresse 4] à comparaître devant le président du tribunal de céans à l’audience du 06/03/2024 aux motifs énoncés dans cet acte et aux fins d’entendre cette dernière en ses explications ;

Par ordonnance de référé du 24 avril 2024 et après jonctions, cette affaire a été renvoyée par l’intermédiaire de la passerelle, devant le tribunal de céans ; après plusieurs renvois, la cause est revenue à l’audience du 14/01/2025 ;

EXPOSÉ DES PARTIES

Lors de l’audience du 14/01/2025, la SARL CARS MAJESTIC n’a pas comparu et n’a fait connaître aucun motif légitime les empêchant de comparaître ; ainsi, elle a laissé le tribunal sans information et laisse ainsi supposer s’en remettre à justice ; les défendeurs présents à l’audience ont informé le tribunal que leur adversaire avait été placée en liquidation judiciaire le 16 septembre dernier ;

SUR QUOI LE TRIBUNAL

Attendu qu’en conformité avec les règles des articles 381 et suivants du code de procédure civile, la radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties ; qu’elle emporte suppression de l’affaire du rang des affaires en cours ; qu’elle est notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu’à leurs représentants avec mention du défaut de diligence sanctionné ; que cette décision est une mesure d’administration judiciaire ; qu’à moins que la péremption de l’instance ne soit acquise, l’affaire est rétablie, sur justification de l’accomplissement des diligences dont le défaut avait entraîné celle-ci ; que la cause est venue à l’audience du 14/01/2025 ;

Attendu que le demandeur laisse sans information le tribunal ; qu’il n’a pas fait diligence en s’abstenant de comparaître et d’informer le tribunal de sa volonté de poursuivre la présente instance ; qu’en de telles circonstances, le tribunal peut ordonner la radiation de l’affaire entraînant ainsi sa suppression du rang des affaires en cours ; que tel est le cas en l’espèce ; qu’il y aura lieu de laisser les dépens de la présente décision à la charge du demandeur ; que le tribunal a fait savoir, lors de la clôture des débats, qu’il rendrait sa décision par mise à disposition ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, par mesure d’administration judiciaire ;

Faisant application des articles 377 et 381 du code de procédure civile,

Constate le manque de diligence de la SARL CARS MAJESTIC faute de comparaître et d’informer le tribunal de sa volonté de poursuivre l’instance ;

En conséquence,

ORDONNE LA RADIATION de la présente l’affaire entraînant ainsi sa suppression du rang des affaires en cours ;

Rappelle que la présente instance est suspendue et qu’à moins que la péremption de l’instance ne soit acquise, l’affaire est rétablie, sur justification de l’accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation ;

Dit que la présente décision sera notifiée par monsieur le greffier du tribunal aux parties ainsi qu’à leurs représentants, par lettre simple ;

Laisse les dépens à la charge du demandeur liquidés à la somme de 89,22 euros, ainsi qu’aux frais d’acte et de procédure s’il y a lieu ;

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal, les parties ayant été préalablement avisées conformément à l’article 450 du code de procédure civile et signé par le président et le greffier.