Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 10 févr. 2025, n° 2025L00123 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00123 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 10 FEVIER 2025,A ETE PRONONCEE PUBLIQUEMENT LA PRESENTE DECISION
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER Juges : M. Dominique DALESME M. Robert COULET
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, Premier Vice-Procureur de la République, qui a émis un avis favorable à l’application du régime général dans la procédure simplifiée.
Le Juge Commissaire a été entendu et a émis un avis favorable à l’application du régime général dans la procédure simplifiée.
************************
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 26 Août 2024 une procédure de liquidation judiciaire a été ouverte du chef de :
EURL JeanRenov [Adresse 1]
Et la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [K] [L], Mandataire judiciaire a été nommé liquidateur.
Le tribunal a ordonné l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
En cet état, la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [K] [L], Mandataire judiciaire liquidateur, a déposé un rapport exposant les difficultés rencontrées dans l’application de ces règles et le Tribunal s’est saisi d’office afin de statuer sur l’opportunité du maintien des règles dérogatoires de la liquidation judiciaire simplifiée.
Le débiteur a été convoqué à l’audience de ce jour conformément à l’article R.644-4 du code de commerce.
Ont comparu :
Me [K] [L], liquidateur judiciaire, M. [T] [H], gérant de l’EURL JeanRenov.
*******************
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [K] [L], Mandataire judiciaire, liquidateur, que la vérification du passif est toujours en cours,
Attendu qu’il apparaît que la clôture de la procédure ne pourra être examinée dans le délai fixé par la décision du 26 août 2024,
Qu’il n’est plus possible, en conséquence, conformément aux articles L.641-2 et R.641-10 du Code de Commerce, de faire application de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
Le Tribunal, usant de la faculté dont il dispose en vertu de l’article L644-6 du code de commerce, mettra fin à l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce , fixera le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créanceset dira que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 26 août 2026.
DECISION
Le Tribunal,
Se saisissant d’office,
Statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
Met fin à l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
En application de l’article L.624-1 du code de commerce, fixe à 10 mois le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la présente décision.
Dit que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 26 août 2026.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Location ·
- Liquidation ·
- Vente ·
- Enchère
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Injonction de payer ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Caducité ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Mandataire ·
- Facture ·
- Cantonnement ·
- Intervention forcee ·
- Devis ·
- Location ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Transport ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Dire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Se pourvoir ·
- Contestation sérieuse
- Radiation ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Péremption ·
- Partie ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Diligences ·
- Justification ·
- Délibéré
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Remorque ·
- Service ·
- Concept ·
- Travaux publics ·
- Immatriculation ·
- Technique ·
- Certificat ·
- Expertise ·
- Dire ·
- Matériel
- Diffusion ·
- Sociétés ·
- Automobile ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Préavis ·
- Relation commerciale établie ·
- Commission ·
- Dépendance économique ·
- Rupture
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Employé ·
- Jugement
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Associé ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Automobile ·
- Instance
- Construction ·
- Immobilier ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.