Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 17 mars 2025, n° 2025P00156 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025P00156 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
1ère CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 17 Mars 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de M. Erwan CHAROY, Greffier.
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEURS :
MALAKOFF HUMANIS AGIRC-ARRCO [Adresse 1] Ayant pour représentant Me Charles CUNY
DEFENDEURS :
SAS [N] CONSTRUCTION4 [Adresse 4]
Défenderesse assignée à comparaître par exploit de Me [E] [T], commissaire de justice à [Localité 5] (77), en date du 23 janvier 2025 pour l’audience du 11 mars 2025.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure.
EXPOSE DES FAITS
MALAKOFF HUMANIS AGIRC-ARRCO se déclare créancier du défendeur de la somme de 42 770, 40 euros, montant de cotisations impayées et demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire à l’égard de :
SAS [N] CONSTRUCTION4 [Adresse 4]
La SAS [N] CONSTRUCTION est immatriculée au Registre du Commerce d’EVRY sous le numéro 893483362,
Et possède la qualité de commerçant,
A comparu :
Me Djenabou SOW, avocate substituant Me Charles CUNY, avocat représentant MALAKOFF HUMANIS AGIRC-ARRCO.
La SAS [N] CONSTRUCTION ne s’est pas présentée à l’audience de ce jour.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en Chambre du Conseil :
Que les circonstances ont rendu impossible la signification à personne, l’assignation à l’encontre de la SAS [N] CONSTRUCTION, a fait l’objet d’un dépôt à l’étude de l’huissier significateur,
Attendu que le créancier poursuivant produit un état des créances certaines, liquides et exigibles ainsi que des mesures d’exécution demeurées infructueuses,
Attendu que le créancier poursuivant a obtenu plusieurs titres exécutoires à l’encontre de la SAS [N] CONSTRUCTION relevant de plusieurs ordonnances d’injonction de payer, la plus ancienne ayant été rendue en date du 8 septembre 2022,
Attendu que les tentatives de saisie-attribution diligentées par le créancier poursuivant se sont révélées impossible, la recherche FICABO effectuée par l’huissier n’ayant pas permis d’identifier un compte bancaire,
Attendu que toute saisie immobilière s’est révélée également impossible, la société [N] CONSTRUCTION ayant quitté les locaux où se situait le siège social,
Attendu que manifestement au vu de ces éléments la SAS [N] CONSTRUCTION ne peut faire face à son passif exigible avec son actif disponible,
Attendu que dans ces conditions, de part les éléments produits et la carence du débiteur, le redressement judiciaire apparaît comme impossible,
Que les procédures engagées par MALAKOFF HUMANIS AGIRC-ARRCO pour recouvrer la créance se sont avérées infructueuses,
Qu’il échet dans ces conditions de faire application de la procédure de liquidation judiciaire prévue à l’article L.640-1 du Code de Commerce.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Constate l’état de cessation des paiements,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
SAS [N] CONSTRUCTION [Adresse 2]
Fixe provisoirement au 17 Septembre 2023 la date de cessation des paiements.
Nomme en qualité de Juge Commissaire M. Franck SAUL, Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. Claude CHARMOT.
Nomme SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [H] [Y], Mandataire judiciaire
[Adresse 3] En qualité de liquidateur.
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [J] [N], dirigeant, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Conformément à l’article L641-1 du code de commerce, désigne SCP Olivier de BOUVET, [Adresse 6], commissaire-priseur, aux fins de réaliser, s’il y a lieu, l’inventaire prévu par l’article L622-6 du code de commerce et la prisée de l’actif du débiteur.
Dit que ce dernier devra déposer son rapport au greffe de ce tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R.622-4 alinéa 4 du code de commerce dans un délai de trois semaines à compter du présent jugement.
Dit qu’il sera statué sur l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce par le président du Tribunal au vu du rapport établi par le liquidateur dans le mois de sa désignation, conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l’article L.641-2-1 du code de commerce.
Fixe à 16 mois le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la parution au Bodacc du présent jugement.
Conformément à l’article L641-1 II alinéa 5 du Code de Commerce, invite le comité social et économique, à défaut les salariés à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise dans les conditions prévues par les articles L.621-4 alinéa 2 et R.621-14 du Code de Commerce, et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal par lettre recommandée.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 17 Mars 2027.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société générale ·
- Protocole d'accord ·
- Clause de confidentialité ·
- Partie ·
- Avocat ·
- Code civil ·
- Clause ·
- Civil ·
- Concession ·
- Jugement
- Chambre du conseil ·
- Transport de marchandises ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Conseil ·
- Jugement
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Prorogation ·
- Prêt-à-porter ·
- Lot
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Injonction de payer ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège
- Livre ·
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Commission de surendettement ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Consommation ·
- Ouverture ·
- Commission ·
- Traitement
- Sociétés ·
- Facture ·
- Travaux supplémentaires ·
- Lot ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Peinture ·
- Ordre de service ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Fait
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- International ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Produit diététique ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Parfum
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Certificat ·
- Débiteur ·
- Plan
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Licence de brevet ·
- Contrat de licence ·
- Juridiction arbitrale ·
- Exception d'incompétence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Clause compromissoire ·
- Incompétence ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Jonction ·
- Contrat d'abonnement ·
- Redevance ·
- Site internet ·
- Tva ·
- Fournisseur ·
- Exploit ·
- Finances
- Cessation des paiements ·
- Rhône-alpes ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Marc ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Période d'observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.