Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 30 janv. 2025, n° 2025P00028 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025P00028 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
1ère CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 30 JANVIER 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER Juges : M. Patrick NAUDIN M. Claude CHARMOT
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR :
URSSAF [Adresse 1]
DEFENDEUR :
SAS [K].PRO Etanchéité [Adresse 2]
Défenderesse assignée à comparaître par exploit de Me [O] [T], commissaire de justice à [Localité 6], en date du 8 janvier 2025 pour l’audience du 30 janvier 2025, et ne s’est pas présentée à l’audience.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure.
Les explications ont été fournies à l’audience du 30 Janvier 2025 par : Mme [B] [L] représentant avec pouvoir l’URSSAF.
EXPOSE DES FAITS
L’URSSAF se déclare créancier du défendeur de la somme de 24 503,34 euros, montant de cotisations impayées au titre de la période du 1 juin 2021 au 31 octobre 2024, et demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS [K].PRO Etanchéité [Adresse 2]
La SAS [K].PRO Etanchéité est immatriculée au Registre du Commerce d'[Localité 5] sous le numéro [Numéro identifiant 3],
Et possède la qualité de commerçant,
A comparu : Mme [B] [L] représentant avec pouvoir l’URSSAF.
La SAS [K].PRO Etanchéité n’a pas comparu à l’audience de ce jour.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en Chambre du Conseil :
Que les circonstances ont rendu impossible la signification à personne, l’assignation à l’encontre de la SAS [K].PRO Etanchéité a fait l’objet d’un procès verbal de recherches infructueuses,
Attendu que le créancier poursuivant produit un état des créances certaines, liquides et exigibles ainsi que des mesures d’exécution demeurées infructueuses,
Attendu que le cessation de paiement résulte de la rétention de précompte, de la taxation d’office pour la période de mai 2024 à octobre 2024, de deux saisies attributions négatices en date du 24 août 2023 et du 13 février 2024, et de deux certificats d’irrecouvrabilité des 14 mars et 17 mai 2024,
Attendu que manifestement au vu de ces éléments la SAS [K].PRO Etanchéité ne peut faire face à son passif exigible avec son actif disponible,
Attendu que dans ces conditions, de part les éléments produits et la carence du débiteur, le redressement judiciaire apparaît comme impossible,
Que les procédures engagées par l’URSSAF pour recouvrer la créance se sont avérées infructueuses,
Qu’il échet dans ces conditions de faire application de la procédure de liquidation judiciaire prévue à l’article L.640-1 du Code de Commerce et de fixer provisoirement la date de cessation des paiements à dix-huit mois, soit au 30 juillet 2023, l’origine de la créance remontant à l’année 2019.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Constate l’état de cessation des paiements,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
SAS [K].PRO Etanchéité [Adresse 2]
Fixe provisoirement au 30 Juillet 2023 la date de cessation des paiements.
Nomme en qualité de Juge Commissaire Mme Dominique ARCOS, Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. Olivier PLATZ.
Nomme la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [C] [H], Mandataire judiciaire
[Adresse 4] En qualité de liquidateur.
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [X] [G] [I] [K], dirigeant, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Conformément à l’article L641-1 du code de commerce, désigne la SCP [N] [M], [Adresse 7], commissaire priseur, aux fins de réaliser, s’il y a lieu, l’inventaire prévu par l’article L622-6 du code de commerce et la prisée de l’actif du débiteur.
Dit que ce dernier devra déposer son rapport au greffe de ce tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R.622-4 alinéa 4 du code de commerce dans un délai de trois semaines à compter du présent jugement.
Dit qu’il sera statué sur l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce par le président du Tribunal au vu du rapport établi par le liquidateur dans le mois de sa désignation, conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l’article L.641-2 du code de commerce.
Fixe à 16 mois le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la parution au Bodacc du présent jugement.
Conformément à l’article L641-1 II alinéa 5 du Code de Commerce, invite le comité social et économique, à défaut les salariés à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise dans les conditions prévues par les articles L.621-4 alinéa 2 et R.621-14 du Code de Commerce, et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal par lettre recommandée.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 30 Janvier 2027.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Concept ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Lieu ·
- Examen
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Audience ·
- Mise à disposition ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Résiliation du contrat ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Prolongation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Prolongation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Extensions ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Salarié ·
- Fiche
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Attestation ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte tenu ·
- Audience
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Faillite ·
- Faute ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Véhicule ·
- Mission ·
- Transit ·
- Expertise ·
- Immatriculation ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Débours ·
- Adresses ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.