Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 16 juin 2025, n° 2025F11419 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11419 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 16/06/2025
Numéro de rôle général : 2025F11419 Numéro de Procédure collective : 2025RJ221
LIQUIDATION JUDICIAIRE
DEMANDEUR :
* Madame [R] [V]
[Adresse 1] [Localité 1],
Représentée par Maître Carole FIDANZA, avocate au barreau de Martinique
DEFENDEUR :
* LE ROYAL PEDINAILS SARL
[Adresse 2]
RCS : 844 762 658 Gérante : Madame [A] [Y] Comparante et représentée par Maître Moise CARETO, avocat au barreau de Martinique
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sébastien CARPENTIER Juges : Madame Véronique LUCIEN-REINETTE Monsieur Bernard EDOUARD Madame Marinette TORPILLE
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commisgreffière.
En présence de : Monsieur Maxime REYT représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 16/06/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 16/06/2025 par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président assisté de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière,
qui l’ont signé.
Par exploit introductif d’instance, Madame [R] [V] a fait assigner la société LE ROYAL PEDINAILS SARL devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement en redressement judiciaire pour défaut de paiement d’une somme de 3 653,29 €, montant en principal au titre de cotisations et majorations de retard impayées, ladite somme impayée en dépit de réclamations restées sans effet.
A l’audience, le conseil de Madame [R] [V] expose les motifs développés dans l’acte introductif d’instance,
La société LE ROYAL PEDINAILS SARL a comparu à l’audience de ce jour assistée de son conseil.
Le Ministère public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal et des pièces produites aux débats que la créance invoquée par Madame [R] [V] est certaine, liquide et exigible ;
Attendu que la société LE ROYAL PEDINAILS SARL se trouve dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et se trouve donc en état de cessation des paiements ;
Attendu que Madame [R] [V] est ainsi recevable et bien fondée en sa demande ;
Attendu qu’en l’absence de perspective de redressement ou de cession, il convient d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire au bénéfice de LE ROYAL PEDINAILS SARL ;
Attendu qu’il y a lieu de passer les dépens en frais privilégiés de procédure.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et contradictoire,
Le Ministère public avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Vu l’article L. 640-1 du code de commerce,
Vu les articles L. 641-1 et L. 641-2 du code de commerce,
CONSTATE la comparution de la société LE ROYAL PEDINAILS SARL,
CONSTATE l’état de cessation des paiements et l’impossibilité manifeste d’un redressement judiciaire,
OUVRE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de la société LE ROYAL PEDINAILS SARL,
Adresse : [Adresse 2],
Activité : La société a pour objet :
Prothésiste ongulaire, Épilation, Extension des Cils, Blanchiment dentaire, Distributaire de produits cosmétiques, Réalisation d’évènements (BabyShowers, enterrements de vie de jeune [Localité 2], Anniversaire…).,
Immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de FORT-DE-FRANCE sous le numéro 844762658,
FIXE au 16/12/2023 la date de cessation des paiements,
DESIGNE Monsieur [Q] [N], en qualité de juge-commissaire,
DESIGNE Madame [G] [D], en qualité de juge-commissaire suppléant,
DESIGNE la SELAS ATOUMO MJ en la personne de Me [K] [E] demeurant [Adresse 3], en qualité de liquidateur judiciaire,
DESIGNE Maître [U] [J] demeurant [Adresse 4], en qualité de chargé d’inventaire aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L. 622-6 du code de commerce,
IMPARTIT aux créanciers, pour la déclaration de leurs créances, un délai de deux mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC,
FIXE à douze mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du code de commerce,
FIXE au 16/06/2026 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure conformément à l’article L. 643-9 du code de commerce,
Renvoie l’affaire à l’audience de clôture du 12/05/2026 à 14h00 (Salle C) ;
Constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience ce jour publiquement et qu’elle vaut convocation des parties ;
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la loi,
ORDONNE la publicité du présent jugement,
ORDONNE en conformité de l’article R.641-6 du code de commerce, la signification par voie d’huissier, du présent jugement au débiteur et la notification du présent jugement au créancier, par lettre recommandée avec accusé de réception,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commettre ·
- Juge ·
- Poitou-charentes ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Expert ·
- Urssaf
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Matériel agricole ·
- Commissaire de justice ·
- Montagne ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Management ·
- Devis ·
- Mission ·
- Restaurant ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Vent ·
- Pluie ·
- Part ·
- Inexecution
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Engagement de caution ·
- Adresses ·
- Prêt ·
- Date ·
- Commissaire de justice ·
- Juridiction competente ·
- Commerce ·
- Mer
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mission ·
- Facture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Prestation ·
- Adresses ·
- Logiciel ·
- Titre ·
- Résultat
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Spectacle ·
- Exploitation ·
- Commissaire de justice ·
- Cirque ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Acquitter ·
- Demande ·
- Article 700 ·
- Procédure civile
- Dominique ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Sanction ·
- Action ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Ministère ·
- Dernier ressort
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.