Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 17 nov. 2025, n° 2025F12007 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F12007 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 17/11/2025
Numéro de rôle général : 2025F12007 Numéro de Procédure collective : 2025RJ398
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Ouverture de la procédure de rétablissement professionnel
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 17/11/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Monsieur Bernard EDOUARD, Juges Consulaires, Madame Marinette TORPILLE, Juges Consulaires, Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE, Juges Consulaires,
Assistés de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière,
En présence de : Madame Fiona PALOMBA Représentant le Ministère Public
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
Monsieur [Y] [C]
RCS : 880927553 Ravine Vilaine [Adresse 1] Comparant
EN PRESENCE DE :
Madame [B] [Y], épouse de Monsieur [C] [Y]
tribunal de statuer sur sa demande de liquidation judiciaire assortie d’une demande de rétablissement professionnel.
Attendu que Monsieur [Y] [C] a effectué au Greffe de ce Tribunal, une déclaration et a déposé à l’appui de sa déclaration divers documents et pièces comptables desquels il ressort qu’il ne lui est pas possible de faire face à son passif exigible avec l’actif disponible,
Attendu que la preuve de la cessation des paiements du déclarant ressort de son propre aveu et des documents soumis à l’appréciation du Tribunal,
Attendu que Monsieur [Y] [C] expose :
* Que dans les six mois qui ont précédé l’ouverture de la procédure il n’a jamais employé de salarié,
* Qu’il n’est impliqué dans aucune instance prud’homale,
* Que son actif est inférieur à 15 000 euros.
Attendu que Monsieur [Y] [C] ne fait pas l’objet d’une procédure collective en cours et déclare ne pas avoir fait l’objet depuis moins de cinq ans, au titre de l’un quelconque de ses patrimoines, d’une procédure de liquidation judiciaire clôturée pour insuffisance d’actif ou d’une décision de clôture du rétablissement professionnel.
Attendu que dans ces conditions, en application des articles L.645-1 et suivants du Code de Commerce et en accord avec le débiteur, il convient de surseoir à statuer sur la demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire et de prononcer à son égard l’ouverture d’une procédure de rétablissement professionnel.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant en audience publique, par le présent jugement contradictoire et en premier ressort,
Après avis du Ministère Public, entendu en ses réquisitions,
Vu les articles L.645-1 à L.645-4 du code de commerce,
Vu la demande de liquidation judiciaire assortie d’une demande de rétablissement professionnel,
Vu la déclaration de l’intéressé attestant remplir les conditions d’ouverture de la procédure,
SURSOIT à statuer sur la demande de liquidation judiciaire et
PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE RETABLISSEMENT PROFESSIONNEL DE :
Monsieur [Y] [C]
[Adresse 2]
NOMME Madame [W] [I], en qualité de Juge-Commis et Monsieur Alain CORIDON, en qualité de juge commis suppléant.
NOMME la SELARL [K] YANG TING en la personne de Me [A] [K] demeurant [Adresse 3] [Localité 1] en qualité de mandataire judiciaire aux fins d’établir l’état chiffré des créances, d’assurer la conservation des droits du débiteur et d’assister le Juge-Commis dans sa mission ;
DIT qu’en conformité de l’article L.645-4 alinéa 3 du Code de Commerce la clôture de la procédure ou, le cas échéant, la liquidation judiciaire, devront être examinées à l’audience du lundi 16 mars 2026 à 9h00 ;
DIT que le Mandataire Judiciaire devra transmettre son rapport au Juge-Commis et au Ministère Public ;
DIT que, conformément à l’article R645-9, le Juge-Commis, après avis du Ministère Public, déposera son rapport au moins trois jours avant l’audience de clôture de la procédure de rétablissement professionnel, s’il n’est pas fait application de l’article L.645-9 du code de commerce ;
ORDONNE conformément à l’article R.641-6 du Code de Commerce la notification du présent jugement par lettre recommandée à Monsieur [Y] [C], emportant convocation à l’audience de renvoi du 16/03/2026 ;
ORDONNE la communication du présent jugement aux personnes visées à l’article R.621-7 du code de commerce, et l’emploi des dépens en frais privilégiés de justice ;
Ainsi jugé et prononcé les jour et mois ci-dessus mentionnés.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Verger ·
- Fleur ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Comparution ·
- Redressement ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Trésorerie
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Salarié ·
- Délégués du personnel ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Bâtiment ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Activité ·
- Adhésion
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Suppléant ·
- Clôture ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Employé
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Côte ·
- Sociétés ·
- Astreinte ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Réserver
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Déclaration de créance ·
- Traiteur
- Bois ·
- Chargement ·
- Injonction de payer ·
- Container ·
- Contrats ·
- Camion ·
- Facture ·
- Titre ·
- Demande ·
- Facturation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assistance ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Donner acte ·
- Registre du commerce ·
- Procédure civile ·
- Plaine ·
- Registre
- Action ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Abandon ·
- Résolution ·
- Donner acte ·
- Effets
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.