Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 16 juin 2025, n° 2025F11438 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11438 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 16/06/2025
Numéro de rôle général : 2025F11438 Numéro de Procédure collective : 2024RJ264
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de conversion de redressement en liquidation judiciaire
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 16/06/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Madame Véronique LUCIEN-REINETTE, Juges Consulaires, Madame Marinette TORPILLE, Juges Consulaires, Monsieur Bernard EDOUARD, Juges Consulaires,
Assistés de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier,
En présence de : Monsieur Maxime REYT, substitut du procureur de la République
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
* SAS AKF HOLDING
RCS : 90 0855 339 [Adresse 1] Représentant légal : Madame [B] [V] [U] Représentée par Maître Fred GERMAIN, avocat au barreau de Martinique
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL [L] représentée par Monsieur [O] [T], collaborateur
Mandataire judiciaire : la SELARL [D] [N] en la personne de Maître [R] [N]
Par jugement du 03/09/2024, la société SAS AKF HOLDING a été admise au bénéfice du redressement judiciaire,
Par jugement en date du 17/04/2025, le tribunal a adopté un plan de cession à l’égard de la SAS AKF HOLDING au profit de la SARL ARC.
La société SAS AKF HOLDING, prise en la personne de son représentant légal Madame, [B] [V] [U], représentée par son conseil Maître [Y] [M], comparaît à l’audience de ce jour en Chambre du conseil.
La SELARL [L] en la personne de Me [P] [W], en qualité d’administrateur judiciaire, demande la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire comme indiqué dans sa requête déposée au greffe le 28/04/2025.
Le mandataire judiciaire indique être favorable à la liquidation judiciaire.
Lors de cette audience, le conseil du débiteur indique être favorable à la liquidation judiciaire.
Qu’ainsi, en l’absence de perspectives d’activité, le redressement de l’entreprise apparaît manifestement impossible.
C’est pourquoi au vu des éléments rapportés, il y a lieu de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public, avisé de l’instance, indique qu’il est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
SUR CE,
Il ressort du rapport de le SELARL [L] en la personne de Maître [P] [W], administrateur judiciaire et des informations recueillies par le tribunal suite au plan de cession, le redressement à l’égard de la SAS AKF HOLDING est manifestement impossible, l’acte de cession a été dûment régularisés le 10/06/2025, le prix de cession ayant été payé, il convient dès lors de convertir la procédure en liquidation judiciaire ;
En l’application des articles L.641-10 et R.641-18 du code de commerce, une poursuite d’activité peut être autorisé dans le cadre de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, statuant publiquement, par voie de décision contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, et entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire, favorable à une conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
CONSTATE la comparution de la société SAS AKF HOLDING,
PRONONCE la liquidation judiciaire de la société
SAS AKF HOLDING [Adresse 1] RCS [Localité 1] 900855339,
MAINTIENT Monsieur [Q] [J] en qualité de juge-commissaire,
MAINTIENT Monsieur [C] [F] en qualité de juge-commissaire suppléant,
NOMME la SELARL [D] [E] [Z] en la personne de Me [K] [D] en qualité de liquidateur judiciaire,
MAINTIENT Maître [H] [A], [Adresse 2], en qualité de chargé d’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de commerce,
FIXE à un an le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée conformément à l’article L. 643-9 du Code de commerce,
Renvoie l’affaire à l’audience de clôture du 12/05/2026 à 14h00 (Salle C) ;
Constate que l’indication de cette date a été donnée ce jour publiquement et qu’elle vaut convocation des parties ;
ORDONNE la publication conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Pierre-Emile DUNOYER
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Service ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Vente au détail ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Liquidation
- Commission de surendettement ·
- Ouverture ·
- Livre ·
- Prétoire ·
- Accord ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Plan ·
- Audience ·
- Réquisition ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Administrateur
- Période d'observation ·
- Juge consulaire ·
- Détroit ·
- Maintien ·
- Collaborateur ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débats
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Commissionnaire de transport ·
- Transport ·
- Location de véhicule ·
- Commissionnaire
- Concept ·
- Débats ·
- Décision de justice ·
- Distribution ·
- Protocole ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges ·
- Réserve
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ingénierie ·
- Côte ·
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Recouvrement ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Indemnité
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Navarre ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Communiqué ·
- Faire droit ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.