Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 16 juin 2025, n° 2025F11519 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11519 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 16/06/2025
Numéro de rôle général : 2025F11519 Numéro de Procédure collective :
JUGEMENT ORDONNANT LE SURSIS A STATUER ET UNE ENQUETE
DEMANDEUR :
L’INSTITUTION INTERPROFESSIONNELLE DE RETRAITES COMPLÉMENTAIRES DE LA MARTINIQUE dite IRCOM [Adresse 1]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Maître Alizé APIOU, avocate au barreau de Martinique
DEFENDEUR :
* CHANTIER NAVAL [D] [X] SAS Ancienne Usine [Adresse 2] RCS : 840 256 085 Président : Monsieur [D], [G] [X] Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sébastien CARPENTIER Juges : Madame Véronique LUCIEN-REINETTE Monsieur Bernard EDOUARD Madame Marinette TORPILLE
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commisgreffière.
En présence de : Monsieur Maxime REYT, représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 16/06/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 16/06/2025 par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président assisté de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière, qui l’ont signé.
Par acte en date du 19/05/2025 signifié à la société CHANTIER NAVAL [D] [X] SAS selon un procès-verbal de remise à personne morale pour l’audience du 16/06/2025, où le débiteur n’a pas comparu, l’IRCOM demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire à l’égard de la société CHANTIER NAVAL [D] [X] SAS.
La demanderesse s’est fait représenter par Maître APIOU Alizé.
Le dirigeant de la société défenderesse n’a pas comparu en chambre du conseil.
SUR CE,
Attendu que le Tribunal n’étant pas suffisamment informé, il y a lieu d’ordonner une enquête préalable ;
Attendu qu’il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire rendu avant dire droit,
Communication faite à Monsieur le Procureur de la République, qui requière l’ouverture d’une enquête,
Vu les articles R 621-3 et R 631-7 du Code de Commerce,
ORDONNE une enquête,
COMMET Madame Marie-Andrée VICTOIRE, Juge Commis, et Monsieur Alain CORIDON, juge commis suppléant, aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise (article L 621-1 et L631-7 du code de commerce) et dit que son rapport auquel sera annexé le rapport de l’expert devra être déposé le 25/08/2025,
DIT que le rapport devra être communiqué par les soins du greffier au débiteur et à Monsieur le Procureur de la République, et que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel pourront en prendre connaissance au greffe,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 02/09/2025 devant le Tribunal de commerce FORT-DE-FRANCE en chambre du conseil à 14h00 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire,
LIQUIDE les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de 87,02 Euros TTC.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit ·
- Caution solidaire ·
- Commissaire de justice ·
- Professionnel ·
- Construction ·
- Solde ·
- Lettre recommandee ·
- Engagement de caution ·
- Paiement ·
- Banque
- Distribution ·
- Monaco ·
- Désistement d'instance ·
- Marc ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Liquidation des biens ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Jugement
- Complément de prix ·
- Calcul ·
- Référé ·
- Protocole ·
- Frais de gestion ·
- Contrat de cession ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Accord ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Automobile ·
- Sanction ·
- Ouverture ·
- Interdiction de gérer ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Document
- Agence ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Nullité du contrat ·
- Procédure civile ·
- Caducité ·
- Fait
- Période d'observation ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Comparution ·
- Redressement ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Article de décoration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Juge-commissaire
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Donner acte ·
- Partie ·
- Code de commerce ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Siège
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Appel d'offres ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Offre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Plâtre ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Salaire
- Factoring ·
- Leasing ·
- Spécialité ·
- Crédit agricole ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Enseigne ·
- Affacturage ·
- Qualités ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.