Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 5 nov. 2025, n° 2025F11680 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11680 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 05/11/2025
Numéro de rôle général : 2025F11680 Numéro de Procédure collective : 2025RJ375
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
DEMANDEUR :
ASS DE RETRAITE ET DE PREVOYANCE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS DES ANTILLES ET DE LA GUYANE dite BTPR/ CRR-BTP – CRP/BTP
[Adresse 1] Représentée par Maître APIOU Alizé, avocate au barreau de Martinique
DEFENDEUR :
PROTELTEC SARL
RCS : 837639665 [Adresse 2] Gérant : la SAS HOLDINGEST représentée par Monsieur [M], [B] [A] Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sébastien CARPENTIER Juges : Monsieur Yannick MUDARD Madame Véronique LUCIEN-REINETTE Monsieur Paul-Henri JOS
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commisgreffière.
En présence de : Madame Claire GAUTIER, représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 05/11/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 05/11/2025 par Monsieur Sébastien
CARPENTIER, président assisté de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière, qui l’ont signé.
EN PRESENCE DE :
La SELAS ATOUMO MJ prise en la personne de Maître [Z] [U], mandataire judiciaire
Par acte d’huissier délivré le 31/10/2023, la BTPR/ CRR-BTP – CRP/BTP a fait assigner la SARL PROTELTEC, demandant l’ouverture à son égard d’une procédure de redressement judiciaire en application des articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce, et subsidiairement en liquidation judiciaire, au motif qu’elle se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et qu’elle est ainsi en état de cessation des paiements.
Vu le jugement avant dire droit du 02/09/2025 ayant sursis à statuer sur la demande d’ouverture d’une procédure collective et ordonné une enquête, désignant Monsieur [L] [D] en qualité de juge-commis et renvoyant l’affaire à l’audience du 05/11/2025.
Vu l’ordonnance de M. [D] en date du 09/09/2025, désignant Maître [Z] [U] en qualité de mandataire judiciaire aux fins de l’assister dans sa mission.
Vu le rapport d’enquête reçu au greffe le 29/10/2025.
Vu l’avis du juge-commis.
SUR CE :
Attendu qu’il résulte du rapport de la SELAS ATOUMO MJ en la personne de Maître [Z] [U] que la SARL [R] est en état de cessation des paiements puisqu’un passif exigible de 48 083,38 euros a été remonté dans le cadre de cette enquête sans qu’un quelconque actif disponible n’ait pu être identifié.
Monsieur [M], [B] [A] a indiqué au mandataire judiciaire que la société avait cessé toute activité depuis plusieurs années et qu’il était favorable à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Au regard des conclusions de l’enquête, le ministère public est favorable à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Il convient en conséquence de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée conformément aux articles L.644-1 et suivants du Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et réputée contradictoire.
Après communication au Ministère Public, entendu en ses réquisitions, Vu l’article L. 640-1 du code de commerce, Vu les articles L. 641-1 et L. 641-2 du code de commerce,
CONSTATE l’état de cessation des paiements et l’impossibilité manifeste d’un redressement judiciaire,
OUVRE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE à l’égard de PROTELTEC SARL, adresse : [Adresse 2], activité : Tous corps d’état, électricité et maçonnerie, immatriculé(e) au RCS [Localité 1] sous le numéro 837639665,
FIXE au 05/05/2024 la date de cessation des paiements,
DESIGNE Monsieur [D] [L], en qualité de juge-commissaire,
DESIGNE Madame VICTOIRE Marie-Andrée, Juge Commissaire suppléant,
DESIGNE la SELAS ATOUMO MJ en la personne de Me [Z] [U] demeurant [Adresse 3], en qualité de liquidateur judiciaire,
CONFIE au liquidateur judiciaire la mission de réaliser l’inventaire dans cette procédure,
FIXE à quatre mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du code de commerce.
FIXE à 6 mois le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure conformément à l’article L. 643-9 du code de commerce.
RENVOIE l’affaire à l’audience de clôture du 01/07/2026 à 14h00 (Salle C) ;
CONSTATE que l’indication de cette date a été donnée à l’audience ce jour publiquement et qu’elle vaut convocation des parties ;
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Maintien ·
- Chef d'entreprise ·
- Comptable ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Comités
- Sport ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Produit de confiserie ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Société générale ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Montant ·
- Activité économique ·
- Intérêt ·
- Obligation ·
- Caution ·
- Débiteur ·
- Solde
- Adresses ·
- Sursis à statuer ·
- Activité économique ·
- Erreur matérielle ·
- Pourvoi ·
- Jugement ·
- Cour de cassation ·
- Minute ·
- Manifeste ·
- Biens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Salarié ·
- Adresses ·
- Période d'observation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Alimentation ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Peinture ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Pays ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Substitut du procureur ·
- Audience ·
- Mandataire ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.