Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 19 janv. 2026, n° 2025F12198 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F12198 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 19/01/2026
Numéro de rôle général : 2025F12198 Numéro de Procédure collective : 2025RJ402
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de maintien de la période d’observation
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 19/01/2026,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Madame Sylvie MARECHAL, Juges Consulaires, Monsieur Paul-Henri JOS, Juges Consulaires, Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE, Juges Consulaires,
Assistés de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière,
En présence de : Madame Fiona PALOMBA Représentant le Ministère Public
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
AMBULANCE [S] SARL
RCS : [Adresse 1] Représentant légal : Monsieur [L] [D] [S] Comparante
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL AJILINK [J] [N] en la personne de Maître [G] [J] [N]
Mandataire Judiciaire : la SELARL [Localité 1] [V] en la personne de Me [X] [V]
Monsieur [E] [S], associé et fils de Monsieur [L] [S]
Par jugement du 17/11/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société AMBULANCE [S] SARL et fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du Code de commerce.
La société AMBULANCE [S] SARL, prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [L] [D] [S], a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SELARL AJILINK [J] [N] en la personne de Maître [G] [J] [N], entendue en son rapport, indique qu’elle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
La SELARL [Localité 1] [V] en la personne de Me [X] [V], indique qu’il ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Il indique être favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Qu’en conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société AMBULANCE [S] SARL.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 11/05/2026 à 09 heures 00,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Île-de-france ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Engagement de caution ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Date
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Comptable ·
- Fichier ·
- Mandataire judiciaire ·
- Interdit
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Traitement ·
- Demande ·
- Vin blanc ·
- Image ·
- Transport ·
- États-unis ·
- Frais de stockage ·
- Obligation de moyen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Chambre du conseil ·
- Enquête ·
- Maçonnerie ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Enseigne ·
- Assignation ·
- Acompte ·
- Élevage ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Cabinet
- Clôture ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Personnes ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marin ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
- Hôpitaux ·
- Sociétés ·
- Privé ·
- Facture ·
- Fongible ·
- Contrats ·
- Fidji ·
- Traçabilité ·
- Injonction de payer ·
- Inventaire
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
- Sociétés ·
- Acquéreur ·
- Cadastre ·
- Compromis ·
- Aménagement foncier ·
- Condition suspensive ·
- Adresses ·
- Signature ·
- Vendeur ·
- Droit au bail
- Période d'observation ·
- Confiserie ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Glace ·
- Redressement ·
- Pâtisserie ·
- Thé ·
- Chambre du conseil ·
- Boulangerie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.