Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Gap, 19 févr. 2025, n° 2025F00031 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Gap |
| Numéro(s) : | 2025F00031 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00031 – 2505000003/1
TRIBUNAL
COMMERCE DE GAP
19/02/2025 JUGEMENT DU DIX-NEUF FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Jugement d’ouverture de sauvegarde judiciaire
Numéro de PC : 2025RJ12
Date d’audience : 14 février 2025
Procédure : La SAS 2M&CO [Adresse 1]
SIREN : 952594943
Activité : Activité de holding
Débats à l’audience du 14 février 2025
Composition du tribunal à l’audience :
Président :Мо
Monsieur Jean-Vincent ACHARD
Juges : Мо Monsieur Farshid NARENJI
Ма dame Aline COLLATINI
Pour les déba ts:
Ministère pub olic : Madame Marion LOZAC’HMEUR
Greffier : Maître Matthieu FAUVEL
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 19 février 2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Monsieur Jean-Vincent ACHARD et Monsieur Fabrice LAFOND, commis-greffier à qui le président a remis la minute.
En date du 31 janvier 2025, la SAS 2M&CO, immatriculé au RCS de Gap sous le numéro 952 594 943, et dont le siège social est situé [Adresse 1], a déposé au greffe du tribunal de céans une demande d’ouverture d’une procédure de sauvegarde judiciaire.
A l’appui de cette demande il a déposé des documents et pièces comptables prévus à l’article L.621-1 du code de commerce.
Au moment de cette déclaration, le demandeur a été appelé à comparaître le 14 février 2025 en chambre du conseil, selon convocation remise par le greffe, audience à laquelle il était est représenté par Mme [V] [C], assistée par Maître Frédéric CHOLLET, avocat au barreau des Hautes-Alpes.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
Madame le procureur de la République a été entendue en ses réquisitions et a demandé l’application de la loi.
SUR CE
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que le débiteur a son siège en France dans le ressort du tribunal de céans et qu’il exerce une activité de Activité de holding ;
Que le débiteur impute ses difficultés à une mésentente avec un associé sur la société d’exploitation. Que l’accord s’est soldé par un emprunt bancaire pour financer les conditions de sortie de cet associé. Que cet emprunt est porté par la holding 2M&CO mais que des difficultés sont survenues suite à la baisse du chiffre d’affaires des filiales.
Que le mandat ad’hoc qui s’en est suivi n’a pas permis de geler les intérêts de la dette.
Que, compte tenu de cette situation que le débiteur n’est pas en mesure de surmonter et qui est de nature à le conduire à la cessation des paiements, l’ouverture d’une procédure de sauvegarde est sollicitée ;
Lors de ses réquisitions madame le procureur de la République a déclaré être favorable à l’ouverture de la procédure ;
Qu’en conséquence des éléments qui précèdent, le tribunal de commerce de Gap est compétent et qu’il y a lieu de faire droit à la demande de la SAS 2M&CO, d’ouvrir la procédure de sauvegarde sollicitée et d’ordonner l’ouverture d’une période d’observation de six mois conformément aux dispositions du livre VI, titre II du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de commerce de GAP après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant par jugement inapplicable ou inconnu et inapplicable ou inconnu,
Le ministère public entendu en ses réquisitions,
OUVRE une procédure de sauvegarde, conformément aux dispositions du livre VI, titre II du code de commerce, à l’égard de :
la SAS 2M&CO [Adresse 1],
immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Gap sous le numéro 952 594 943, exerçant une activité de holding ;
OUVRE une période d’observation pour une période de six mois à compter de ce jour conformément aux dispositions de l’article L.621-3 du code de commerce.
NOMME Monsieur GROS Philippe, en qualité de juge-commissaire et Monsieur BOSCHER Pascal en qualité de juge-commissaire suppléant.
NOMME la SAS LES MANDATAIRES, mission conduite par Maître [X] [B], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire.
NOMME la SELARL ALTHUIS, demeurant [Adresse 3], en qualité de commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire prévu à l’article L.622-6 du code de commerce.
ORDONNE au débiteur de remettre au commissaire de justice en application de l’article L.622-6 du code de commerce la liste des biens gagés, nantis ou qu’il détient en dépôt location ou crédit-bail ou sous réserve de propriété, pour être annexé à l’inventaire ;
FIXE la prochaine comparution de cette procédure, pour contrôle, à l’audience de la chambre du conseil du 11 avril 2025, date à laquelle le tribunal examinera la situation de l’entreprise et ordonnera la poursuite de la période d’observation s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financements suffisantes ;
DIT qu’en vue de cette audience, il devra se munir de ses comptes prévisionnels, d’une situation comptable arrêtée à la date du présent jugement ou à défaut un mois avant ;
DIT que ces documents devront être remis au mandataire désigné et au moins huit jours avant l’audience ;
ORDONNE au chef d’entreprise de remettre au mandataire judiciaire la liste des créanciers comportant les indications prévues par l’article L.622-6 alinéa 2, dans les 8 jours du prononcé du présent jugement ;
FIXE le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra avoir déposé la liste des créances déclarées, conformément à l’article L.624-1 du code de commerce, à douze mois à compter de la date de parution du jugement déclaratif au bulletin officiel des annonces civiles et commerciales – BODACC – ;
ORDONNE au chef d’entreprise de communiquer au greffe du tribunal, sans faute, tout changement d’adresse de son domicile personnel, afin qu’il puisse être joint à tout moment et sans délai pour les besoins de la procédure ;
ORDONNE les mesures de publicité prescrites à l’article R.621-8 du code de commerce ;
RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de plein droit ;
DECLARE les dépens de la présente instance frais privilégies de procédure et ordonne la notification du présent jugement au débiteur par les soins du greffier de ce tribunal.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jean-Vincent ACHARD
Pour le Greffier Monsieur Fabrice LAFOND un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Signe electroniquement par Jean-Vincent ACHARD
Signe electroniquement par Fabrice LAFOND, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Plâtre ·
- Adresses ·
- Carrelage ·
- Maçonnerie ·
- Peinture ·
- Inventaire
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Activité
- Pneu ·
- Caution solidaire ·
- Crédit lyonnais ·
- Contrat de prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Marc ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Offre ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Retrait ·
- Critère ·
- Redressement judiciaire ·
- Salarié
- Location ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Crédit-bail ·
- Matériel ·
- Intérêts conventionnels
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Associé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Transport ·
- Associé ·
- Acquiescement ·
- Monde ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Audience
- Bâtiment ·
- Radiation ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Diligences ·
- Paiement
- Compte courant ·
- Prêt ·
- Professionnel ·
- Resistance abusive ·
- Solde ·
- Caution ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Tva ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance ·
- Dernier ressort
- Adresses ·
- Courriel ·
- Germain ·
- Activité économique ·
- Industrie ·
- Sursis à statuer ·
- Rapport d'expertise ·
- Péremption d'instance ·
- Pologne ·
- Péremption
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Activité ·
- Prorogation ·
- Fonds de commerce ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.