2025F00682 – 2513400010/1

TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE 14/05/2025 JUGEMENT DU QUATORZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 18 mars 2025 La cause a été entendue à l’audience du 14 mai 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Brigitte SIVERA, Président, – Monsieur François BAZES, Juge, – Madame Raphaële LECESNE, Juge, assistés de : – Maître Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associé, après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision sur le siège. Rôle n° ENTRE – Madame [M] [J] 2025F682 [Adresse 1] Procédure [Localité 1] 2025RJ319 DEMANDEUR – représenté(e) par SELARL LANZA – GIROUD – BOBANT -[Adresse 2] Substitué par Maître Régis JEGLOT Avocat -[Adresse 2] ЕΤ – LA MAISON CLAUDE

[Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant

La demande contenue dans l’acte de saisine tend à entendre prononcer l’ouverture d’une procédure collective à l’égard de la SAS LA MAISON CLAUDE.

Madame [J] [M] expose à l’appui de son assignation qu’il lui est dû par le défendeur les sommes suivantes représentant le montant de la condamnation prononcée à son encontre par jugement du Conseil de Prud’hommes de Grenoble en date du 03 septembre 2024 et restées impayées en dépit des voies d’exécution engagées sans succès :

* avec intérêts de droit à compter du jour du jugement :

* 1 560,00 € net à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse,

* 500,00 € net à titre de dommages et intérêts en réparation des préjudices subis,

* 1 500,00 € au titre de l’article 700 2° du Code de procédure civile,

* avec intérêts de droit à compter du 18 juin 2024 :

* 780,00 € brut à titre d’indemnité de préavis,

* 78,00 € brut à titre de congés payés afférents,

* 1 560,00 € brut au titre des salaires des mois d’avril 2023 et mai 2023,

* 1 311,98 € brut au titre du solde de tout compte de juin 2023 et indemnité de congés payés,

* 299,33 € net à titre d’indemnité de rupture conventionnelle.

Attendu que bien que régulièrement convoqué en chambre du conseil, le défendeur ne se présente pas ni personne pour lui.

Attendu que la demande d’ouverture d’une procédure collective apparait régulière et recevable ;

Qu’il est également justifié d’une part, de l’existence d’une créance certaine, liquide, exigible et assortie de titres exécutoires et d’autre part, de l’état de cessation des paiements du débiteur qui n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, rendant ainsi inéluctable l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.

Attendu que le débiteur devra mettre à profit la période d’observation qui lui est accordée pour mettre à jour la comptabilité de son entreprise et fournir un compte d’exploitation qui commencera à la date de ce jour.

Attendu qu’à la prochaine audience fixée par le présent jugement, il sera statué sur le renouvellement de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire de l’entreprise.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE

Après communication au Ministère Public,

Vu l’article L.631-1 du code de commerce,

CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE

La SAS LA MAISON CLAUDE

[Adresse 3]

Restauration traditionnelle, vente de produits locaux.

Inscrit au RCS sous le numéro 829 382 639 RCS GRENOBLE

FIXE provisoirement au 18 mars 2025 la date de cessation des paiements.

DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur NARDI et Madame DEGASPERI en qualité de jugecommissaire suppléant.

NOMME en qualité de mandataire judiciaire la SELARL [D] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [D] [Adresse 4].

MISSIONNE Maître [F], commissaire de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu aux articles L.631-9 al.3 et L.631-14 al.2 du code de commerce.

DESIGNE en tant que de besoin, Monsieur le Président de la Chambre des Notaires du département du siège du débiteur ou son délégataire, afin de procéder à l’inventaire des biens immobiliers concernés.

FIXE à dix-huit mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du code de commerce.

INVITE le comité social et économique ou, à défaut, les salariés de l’entreprise à élire leur représentant parmi eux dans les dix jours du présent jugement, par application de l’article L.621-4 du code de commerce.

FIXE au 12 novembre 2025 l’expiration de la période d’observation.

DIT que par application de l’article L.631-15 du code de commerce, le tribunal procèdera à l’examen de l’affaire à l’audience du 09 juillet 2025 à 09:00.

DIT que par application de l’article L.622-1 du code de commerce, l’administration de l’entreprise continue d’être assurée par son dirigeant.

DIT que par application de l’article L.622-13 alinéa 4 du code de commerce, les cocontractants doivent remplir leurs obligations malgré le défaut d’exécution par le débiteur d’engagements antérieurs au jugement d’ouverture.

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Brigitte SIVERA

Le Greffier Guillaume POURADIER DUTEIL

Signe electroniquement par Brigitte SIVERA

Signe electroniquement par Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associe.