Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 9 avr. 2025, n° 2025F00765 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00765 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
09/04/2025
JUGEMENT DU NEUF AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F765 Procédure 2025RJ244
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 07 avril 2025 par :
La SARL Z PRIMEUR
[Adresse 3]
[Localité 2]
représenté(e) par son dirigeant
Convocation lui a été adressée le 07 avril 2025.
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 09 avril 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Pascal LECROQ, Président, – Monsieur Pascal FAURE, Juge, – Monsieur Jean-Luc ALLEMAND, Juge,
* Maître Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associé, après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision sur le siège.
Attendu qu’à la suite de la déclaration de cessation des paiements qu’elle a effectuée, l’entreprise a été régulièrement convoquée à l’audience.
Attendu que les informations recueillies par le tribunal en Chambre du Conseil auprès de M. [S] [M], dirigeant de la SARL Z PRIMEUR, établissent que l’entreprise se trouve en situation de cessation des paiements par son impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible.
Attendu que le débiteur expose que l’entreprise ne dispose d’aucun actif immobilier et que dans les six mois qui ont précédé l’ouverture de la procédure elle n’a jamais employé plus de cinq salariés ni réalisé un chiffre d’affaires supérieur à 750.000 €.
Attendu que dans ces conditions, en application des articles L.640-1, L.641-2, et D.641-10 du code de commerce, il convient de prononcer à son égard la liquidation judiciaire simplifiée, tout redressement de son entreprise s’avérant impossible.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public,
Vu les articles L.640-1 et L.641-2 du code de commerce,
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS, L’IMPOSSIBILITE MANIFESTE D’UN REDRESSEMENT ET
PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE
La SARL Z PRIMEUR[Adresse 4]
Société à responsabilité limitée
Vente au détail de fruits et légumes, produits laitiers, viandes, épicerie et tous produits alimentaires quelconques.
Inscrit au RCS sous le numéro 908 510 738 RCS GRENOBLE,
FIXE provisoirement au 09 avril 2025 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Madame SIVERA et de juge-commissaire suppléant Madame DEGASPERI.
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire la SELARL [H] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [H] [Adresse 1].
MISSIONNE la SELAS 2C PARTENAIRES, commissaire de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu à l’article L.622-6 du code de commerce.
DESIGNE en tant que de besoin, Monsieur le Président de la Chambre des Notaires du département du siège du débiteur ou son délégataire, afin de procéder à l’inventaire des biens immobiliers concernés.
INVITE le comité social et économique ou, à défaut, les salariés de l’entreprise à élire leur représentant parmi eux dans les dix jours du présent jugement, par application des articles L.621-4 et L.641-1 du code de commerce.
FIXE à sept mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du code de commerce.
DIT que par application de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal dans les douze mois suivant le présent jugement.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pascal LECROQ
Le Greffier Guillaume POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Pascal LECROQ
Signe electroniquement par Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Aliéné ·
- Délais ·
- Adoption ·
- Exécution ·
- Jugement
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Programmation informatique ·
- Prorogation ·
- Personnes ·
- Commerce
- Fil ·
- Immobilier ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Contrat de services ·
- Intérêt légal ·
- Procédure civile ·
- Pénalité de retard ·
- Sociétés ·
- Recouvrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Retenue de garantie ·
- Compétence ·
- Juridiction ·
- Entreprise ·
- Lot ·
- Cession de créance ·
- Décompte général ·
- Clause
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sinistre ·
- Juge des référés ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Assurances ·
- Structure ·
- Magistrat ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Machine ·
- Demande ·
- Maintenance ·
- Offre ·
- Manquement ·
- Adresses ·
- Réparation ·
- Retard ·
- Prestation
- Élite ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Ordonnance
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chèvre ·
- Biens et services ·
- Production ·
- Inventaire ·
- Lait ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Disposition réglementaire ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Protection juridique ·
- Devis ·
- Obligation contractuelle ·
- Procédure civile ·
- Solde ·
- Demande ·
- Partie ·
- Code civil
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Déséquilibre significatif ·
- Clause resolutoire ·
- Mise en demeure ·
- Conditions générales ·
- Commerce ·
- Demande ·
- Contrat d’adhésion ·
- Reputee non écrite
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.