Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 14 oct. 2025, n° 2025F01464 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F01464 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
14/10/2025
JUGEMENT DU QUATORZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F1464 Procédure 2025RJ0183
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SAS L’ATELIER COTÉ, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 19 mars 2025
Juge-Commissaire : Monsieur JEANNEL Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : SELARL, [H] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [H]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 24 septembre 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 24 septembre 2025 à laquelle siégeait : – Monsieur Olivier FAVELIN, Président,
assisté de :
* Maître Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associé,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Claude MARTINAIS, Juge, à Monsieur Jérôme THFOIN, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à la suite du dépôt du rapport du liquidateur établi en application de l’article L.641-2 du code de commerce, le tribunal a fait application de la liquidation judiciaire simplifiée visée aux articles L.644-1 à L.644-6 du code de commerce.
Attendu que le liquidateur sollicitant qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, le débiteur a été convoqué en chambre du conseil pour être entendu sur les motifs de la demande.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur indique n’avoir aucune remarque particulière à formuler.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : des diligences de recouvrement de créances sont en cours, et des contestations de créance sont en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS, [Adresse 2]
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu les articles L.644-6 et R.644-4 du code de commerce,
ORDONNE qu’il soit mis fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
FIXE à trente six-mois à compter du prononcé de la liquidation judiciaire le délai visé à l’article L.643-9 au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Olivier FAVELIN
Le Greffier Guillaume POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Olivier FAVELIN
Signe electroniquement par Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pain ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Confiserie ·
- Glace ·
- Jugement ·
- Pâtisserie ·
- Thé ·
- Mandataire
- Exploitation ·
- Autofinancement ·
- Subvention ·
- Impôt ·
- Stock ·
- Valeur ·
- Frais généraux ·
- Trésorerie ·
- Provision ·
- Chiffre d'affaires
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Ministère public ·
- Exécution ·
- Public ·
- Activité économique ·
- Entreprise ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Saba ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Répertoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Filiale ·
- Inexecution ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Demande ·
- Prestation ·
- Facturation ·
- Relation commerciale établie ·
- Contrats ·
- Chiffre d'affaires ·
- Rupture
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ordres professionnels ·
- Architecture ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Élève ·
- Siège social
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Matériel électrique ·
- Mandataire judiciaire
- Personnes ·
- Adresses ·
- Dernier ressort ·
- Juge-commissaire ·
- Assesseur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Donner acte ·
- Désistement ·
- Dominique ·
- Débats
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Communiqué ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.