Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 10 mars 2026, n° 2025F02348 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F02348 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F02348 – 2606900025/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE 10/03/2026 JUGEMENT DU DIX MARS DEUX MILLE VINGT-SIX Le tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 10 novembre 2025. La cause a été entendue à l’audience du 04 mars 2026 à laquelle siégeaient : – Madame Catherine ROZAND, Président, – Madame Raphaële LECESNE, Juge, – Madame Florence BISCH, Juge, assistés de : – Madame Vanessa LESNIEWSKI, commis-greffier, après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe. Rôle n° ENTRE – La SA ASSOCIATIVE GROUP RECHANGE AUTOMOTIVE 2025F2348 [Adresse 1] [Localité 1] 2026RJ201 DEMANDEUR – représenté(e) par Maître [R] [Localité 2] [A] -25 [Adresse 2] REGNIER [Adresse 3]
* La SAS [V] Automotive [Adresse 4]
[Localité 3] – représenté(e) par Mme [W] [V], directeur général.
La demande contenue dans l’acte de saisine tend à entendre prononcer l’ouverture d’une procédure collective.
Le demandeur, la SA ASSOCIATIVE GROUP RECHANGE AUTOMOTIVE expose à l’appui de son assignation qu’il lui est du par le défendeur une somme de 14 922,32€ représentant le montant de la condamnation prononcée à son encontre suivant une ordonnance en injonction de payer rendue par le Président du tribunal de commerce de Grenoble en date du 02 avril 2025 et restée impayée en dépit des voies d’exécution engagées sans succès.
Mme [W] [V], directeur général de la SAS [V] Automotive qui a régulièrement comparu en chambre du conseil, requière du tribunal de rejeter la demande d’ouverture d’une procédure collective, estimant que la SAS [V] Automotive n’est pas en état de cessation des paiements.
Attendu que la demande d’ouverture d’une procédure collective apparait régulière et recevable.
Attendu que les voies de recours relatives à l’ordonnance d’injonction de payer ont été épuisées et que cette décision est désormais définitive.
Attendu qu’il est également justifié d’une part, de l’existence d’une créance certaine, liquide, exigible et assortie de titres exécutoires et d’autre part, de l’état de cessation des paiements du débiteur qui n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, rendant ainsi inéluctable l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Attendu que le débiteur devra mettre à profit la période d’observation qui lui est accordée pour mettre à jour la comptabilité de son entreprise et fournir un compte d’exploitation qui commencera à la date de ce jour.
Attendu qu’à la prochaine audience fixée par le présent jugement, il sera statué sur le renouvellement de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire de l’entreprise.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public,
Vu l’article L.631-1 du code de commerce
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE La SAS [V] Automotive
[Adresse 5]
Commerce de gros d’équipements automobiles, peintures, para-peintures et équipements d’ateliers.
Inscrit au RCS sous le numéro 899 749 188 RCS [Localité 4]
FIXE provisoirement au 22 août 2025 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur [F] et Madame [H] en qualité de jugecommissaire suppléant.
NOMME en qualité de mandataire judiciaire Maître [T] [E] [Adresse 6] IMMEUBLE [Adresse 7] A [Localité 5].
MISSIONNE Maître [M], commissaire de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu aux articles L.631-9 al.3 et L.631-14 al.2 du code de commerce.
DESIGNE en tant que de besoin, Monsieur le Président de la Chambre des Notaires du département du siège du débiteur ou son délégataire, afin de procéder à l’inventaire des biens immobiliers concernés.
FIXE à dix-huit mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du code de commerce.
INVITE le comité social et économique ou, à défaut, les salariés de l’entreprise à élire leur représentant parmi eux dans les dix jours du présent jugement, par application de l’article L.621-4 du code de commerce.
FIXE au 10 septembre 2026 l’expiration de la période d’observation.
DIT que par application de l’article L.631-15 du code de commerce, le tribunal procèdera à l’examen de l’affaire à l’audience du 06 mai 2026 à 09:00.
DIT que par application de l’article L.622-1 du code de commerce, l’administration de l’entreprise continue d’être assurée par son dirigeant.
DIT que par application de l’article L.622-13 alinéa 4 du code de commerce, les cocontractants doivent remplir leurs obligations malgré le défaut d’exécution par le débiteur d’engagements antérieurs au jugement d’ouverture.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Catherine ROZAND
Le Greffier Vanessa LESNIEWSKI
Signe electroniquement par Catherine ROZAND
Signe electroniquement par Vanessa LESNIEWSKI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Liquidation judiciaire ·
- Industrie ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Piscine ·
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Germain ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Compte courant ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Résolution ·
- Code civil
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dette ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Comptable ·
- Impôt
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Architecture ·
- Activité économique ·
- Différend ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Résolution ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Juge
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Original
- Liquidation judiciaire ·
- Investissement ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Expert ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance de taxe ·
- Technicien ·
- Mesure d'instruction ·
- Avocat ·
- Cabinet ·
- Rémunération ·
- Contrôle
- Marin ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Commerce de gros ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Bois ·
- Lieu ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.