Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 2 juil. 2025, n° 2025006432 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025006432 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI DEUX JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ ORDONNANT L’OUVERTURE DE LA PROCÉDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE
LA SARL LE CARMIN
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Alain CLEMOT
Juges : Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Louis BICHON,
Assistés de : Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier, présent uniquement lors des
débats
En présence de : Madame Sarah HUET, procureur de la République de la Roche sur Yon
Débats : En Chambre du Conseil, le 02 juillet 2025
JUGEMENT :
— contradictoire en premier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Alain CLEMOT, Président, et par Monsieur Guillaume VEZIN, CommisGreffier, présents lors du prononcé.
DEMANDERESSE :
* SARL [Adresse 6]
comparant par Monsieur [J] [O], représentant légal, assisté de Maître Guillaume LACAZE, avocat au barreau de LA ROCHE SUR YON, sis [Adresse 4] substituant Maître Bernard LAGRANGE – CABINET LAGRANGE & ASSOCIES – avocat au barreau de LA ROCHE SUR YON, sis [Adresse 1],
En présence de Monsieur [N] [F], salarié
FAITS ET PROCEDURE
ATTENDU que par ordonnance du Président du Tribunal de Céans en date du 26 avril 2024 a été désigné la SELARL [W] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [T] [W], [Adresse 3], en qualité de conciliateur.
Le 25 juin 2025, la SARL LE CARMIN a déclaré être en état de cessation des paiements et demandé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
L’entreprise débitrice a été régulièrement appelée à comparaître en Chambre du Conseil selon convocation remise par le Greffe le même jour et a été avertie de la nécessité d’informer les représentants du personnel.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
La SARL LE CARMIN a déclaré exercer l’activité suivante : dancing, club, discotheque, bar, organisation de spectacles, location de salle..
Son siège social est situé [Adresse 6], soit dans le ressort de
Ce Tribunal est donc compétent pour statuer sur l’ouverture d’une procédure collective à l’égard de la SARL LE CARMIN.
Il résulte des pièces et des informations recueillies en Chambre du Conseil que l’entreprise débitrice emploie 5 salariés.
Il ressort des éléments fournis à l’appui de la déclaration de cessation de paiements que le passif déclaré est évalué à la somme de 205 366,86 € pour un actif déclaré à la somme de 112 618,00 €, dont la partie disponible est inférieure au passif exigible et que l’entreprise débitrice ne justifie pas de l’existence de réserves de crédit ou de moratoires de la part de ses créanciers.
Il est établi que la SARL LE CARMIN est dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et est en conséquence en état de cessation des paiements.
En ce qui concerne la date de cessation des paiements, le Tribunal pourra retenir la date de la première dette que l’entreprise débitrice reconnaît à l’audience n’avoir pu honorer, soit le 25 juin 2025 (date de dépôt au greffe de la déclaration de cessation des paiements).
L’entreprise débitrice explique que ses difficultés ont pour origine par la crise COVID ayant entraîné la fermeture de l’établissement qui peine à se redresser depuis.
L’entreprise semble avoir les moyens de se diriger vers un plan qui aurait pour finalité la poursuite de l’activité, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif ;
Les conditions légales étant réunies, il y a lieu dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.631-1 et suivants et R.631-1 et suivants du Code de Commerce,
Madame le Procureur de la République, avisée de la date d’audience,
Entendu le Ministère Public en ses réquisitions,
Entendu le représentant légal en ses observations sur la date de cessation des paiements,
OUVRE le redressement judiciaire à l’égard de la :
SARL LE CARMIN
[Adresse 6]
Activité : dancing, club, discotheque, bar, organisation de spectacles, location de salle. Siren : 479868937
MET FIN à la conciliation.
DESIGNE Monsieur Michel CAILLET, Juge commissaire et Monsieur Yannis GAUDIN, Juge commissaire suppléant ou, en cas d’empêchement, tout magistrat ayant la qualité pour être désigné à cet effet,
FIXE provisoirement au 25 juin 2025 la date de cessation des paiements,
FIXE à 2 MOIS la durée de la période d’observation pendant laquelle sera établi un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement,
INVITE le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel, ou à défaut les salariés, à désigner au sein de l’entreprise un représentant et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au Greffe de ce Tribunal,
NOMME la SCP MJuris prise en la personne de Maître [S] [X] ([Adresse 5]), en qualité de mandataire judiciaire, et dit qu’il devra établir dans le délai de 12 mois du présent jugement la liste des créances,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 03 septembre 2025 à 14H15, 1er étage, Chambre du conseil, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
FIXE le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin Officiel des Annonces Civiles et Commerciales (B.O.D.A.C.C.) du présent jugement,
DESIGNE en qualité de commissaire de justice la SELARL GIRARDOT CommissairePriseur Judiciaire, [Adresse 2] pour dresser un inventaire et réaliser une prisée des actifs du débiteur conformément à l’article L 631-14 du Code de Commerce, et dit que l’inventaire sera déposé au greffe dans un délai maximum de 45 jours à compter du présent jugement,
DONNE ACTE AU débiteur de ce qu’il a pris rendez-vous auprès du commissaire de justice pour l’inventaire des biens le 09 juillet 2025 à 9 Heures,
RAPPELLE au débiteur son obligation de remettre au commissaire de justice la liste des immobilisations de ses actifs.
ORDONNE à l’entreprise débitrice de remettre à la personne désignée pour dresser l’inventaire la liste des biens gagés, nantis ou placés sous sujétion douanière ainsi que celle des biens qu’elle détient en dépôt, location ou crédit-bail, ou sous réserve de propriété ou, plus généralement, qui sont susceptibles d’être revendiqués par des tiers et dit que cette liste sera annexée à l’inventaire,
DIT que l’inventaire sera déposé au greffe du tribunal par celui qui l’a réalisé et que celuici en remettra une copie à l’entreprise débitrice, à l’administrateur, lorsqu’il en a été désigné, et au mandataire judiciaire,
DIT que le présent jugement sera notifié à l’entreprise débitrice selon les modalités de l’article R.631-12 du Code de commerce, adressé aux personnes mentionnées à l’article R.621-7 du Code de commerce et fera l’objet des publicités prévues à l’article R.621-8 du Code de commerce sans délai et nonobstant toute voie de recours,
ORDONNE conformément à l’Art. R 641-6 du Code de Commerce la notification du présent jugement par lettre recommandée et/ou remise par voie électronique à l’entreprise débitrice,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
LE COMMIS-GREFFIER LE PRESIDENT Monsieur Guillaume VEZIN Monsieur Alain CLEMOT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprise ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Matériel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Inventaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Demande ·
- Dommage ·
- Titre
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Titre ·
- Intérêt de retard ·
- Contestation sérieuse ·
- Référé ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Adresses
- Sommation ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Application ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Tva ·
- Article 700 ·
- Condamnation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Bois ·
- Clause pénale ·
- Demande ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Maire ·
- Dessaisissement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audience ·
- Commune ·
- Instance ·
- Rôle
- Cession ·
- Consorts ·
- Conseil ·
- Acquéreur ·
- Sociétés ·
- Intermédiaire ·
- Père ·
- Protocole ·
- Prix ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Mission de surveillance ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Bilan ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Activité
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Recouvrement ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Vin ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Installation ·
- Traitement ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Énergie solaire ·
- Plan ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.