Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 3 sept. 2025, n° 2024004891 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2024004891 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2024004891 P.C. : 2022J186
Code : 634
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT du mercredi 03 septembre 2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Monsieur Alain CLEMOT, Président de Chambre, Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Christian JARNY, Juges, Assistés de Maître Alix PRINTEMS, Greffier.
Le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon, par jugement en date du 07/09/2022, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
SARL [Y]
[Adresse 1]
Activité : Location d’espaces, perception de commission en tant qu’apporteur d’affaires, achat revente d’articles de détail. RCS [Localité 1] B 849829510 (2019B00594)
ledit jugement ayant désigné : Juge-Commissaire : Monsieur [D] [A] Monsieur [N] [C]
Liquidateur Judiciaire: SCP MJuris prise en la personne de Maître [G] [S]
Vu le jugement du Tribunal de céans en date du 04/09/2024 décidant de ne plus faire application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée et ordonnant qu’il soit fait application de la procédure de liquidation judiciaire prévue aux articles L640-1 et suivants du code de commerce à l’encontre de la SARL [Y], et fixant à 12 mois à compter de la date du jugement la date à laquelle la clôture devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur, que ledit jugement a tenu de première convocation pour le débiteur, doublée d’une convocation par lettre recommandée postale et/ou remise par voie électronique avant ladite audience.
Attendu que le greffier a régulièrement fait convoquer le débiteur :
Monsieur [Q] [J] et Madame [L] [W], représentants légaux de la SARL [Y], ne comparaissent pas à l’audience de ce jour, ni personne pour eux.
Vu le rapport du liquidateur repris oralement à l’audience,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Attendu qu’il ressort des pièces et informations recueillies en Chambre du Conseil que les opérations de la Liquidation Judiciaire ne sont pas achevées au jour du présent jugement ;
Qu’en conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état ;
Il convient donc de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de clôture.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant sur les rapports du liquidateur et du juge-commissaire, par jugement constituant une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours ;
Vu les articles L. 643-9, L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du Code de Commerce ;
Le Tribunal, après en avoir délibéré et statuant dans le termes de droit ;
Le Ministère Public avisé de la date de l’audience ;
Le débiteur régulièrement convoqué ;
PROROGE de 6 mois, avec audience de réexamen de la clôture fixée au 04/03/2026 à 14H15 la procédure de liquidation judiciaire de :
SARL [Y]
[Adresse 2] [Localité 2] [Adresse 3]
Activité : Location d’espaces, perception de commission en tant qu’apporteur d’affaires, achat revente d’articles de détail. RCS [Localité 1] B 849829510 (2019B00594)
à qui le présent jugement sera notifié par lettre simple et/ou remise par voie électronique comportant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Le présent jugement a été signé par le Président et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Montant ·
- Mise en demeure
- Procédure accélérée ·
- Cession ·
- Expert ·
- Conseil de surveillance ·
- Action ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Prix ·
- Refus d'agrément ·
- Surveillance
- Commissaire de justice ·
- Transport ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Véhicule ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Leasing ·
- Contrat de location ·
- Conditions générales ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Exception d'incompétence ·
- Champagne ·
- Adresses ·
- Compétence ·
- In limine litis
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Nantissement ·
- Période d'observation ·
- Privilège ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action ·
- Copie ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Maintien ·
- Code de commerce ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conformité ·
- Adresses
- Transport de marchandises ·
- Picardie ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Urssaf ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Audience
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Comparution ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Salarié
- Sociétés ·
- Faute détachable ·
- Crédit-bail ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Finances ·
- Contrats ·
- Siège social
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.