Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 3 sept. 2025, n° 2025006588 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025006588 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025006588 PC : 2025J265 nature : 633
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI TROIS SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
MONSIEUR [N] [H]
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Alain CLEMOT Juges : Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Christian JARNY, Greffier : Maître Alix PRINTEMS, présente uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 03 septembre 2025
JUGEMENT :
* Contradictoire dernier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Alain CLEMOT, Président, et par Maître Alix PRINTEMS, Greffier, présents lors du prononcé.
TITULAIRE DE LA PROCEDURE COLLECTIVE :
Monsieur [H] [N] [Adresse 1] Activité : Convoyage véhicule sans transport marchandise ni personne Immatriculé au RCS de [Localité 1] sous le numéro : 2022A01313 (920 636 800)
FAITS ET PROCEDURE
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Par jugement du 02 juillet 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de Monsieur [N] [H],
Attendu que le débiteur a été appelé à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d’observation,
Attendu que Monsieur [N] [H] a comparu en chambre du conseil et a été entendu en son rapport article L.631-15-I du Code de Commerce,
En présence de la SELARL [T] en la personne de Maître [V] [T], Mandataire Judiciaire, a comparu, assisté de son collaborateur, Maître [C] [E],
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il résulte des pièces, du rapport oral du mandataire judiciaire et des informations dont dispose le Tribunal que l’entreprise semble avoir les capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité ;
Il convient en conséquence de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce
Sur le rapport du juge-commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
Monsieur [N] [H]
[Adresse 1] Etablissement : [Adresse 2] (principal)
Activité : Convoyage véhicule sans transport marchandise ni personne
Immatriculé au RCS de [Localité 1] N° A 920 636 800 (2022A01313)
pour une durée de 3 mois.
Renvoie l’affaire à l’audience du 03 décembre 2025 à 14H15, en Chambre du Conseil, 1er étage, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et le cas échéant statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Rappelle qu’à défaut de comparution du débiteur et d’éléments probants sur la capacité financière de l’entreprise à poursuivre son activité, le Tribunal en tirera toutes conséquences de droit et éventuellement prononcera, après avis du mandataire judiciaire, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective.
LE GREFFIER Maître Alix PRINTEMS
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Activité
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Traiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Activité
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Lac ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Exécution ·
- Redressement ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance
- Holding ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Filiale ·
- Sociétés ·
- Prestation de services ·
- Gestion ·
- Examen ·
- Service
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Audience ·
- Débours ·
- Lettre simple ·
- Siège ·
- Conseil ·
- Comparution ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Coopérative ·
- Intempérie ·
- Réseau ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Retard ·
- Intérêts moratoires ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Exécution provisoire
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Taux d'intérêt ·
- Marc ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Commissaire de justice ·
- Stockage ·
- Plan de redressement ·
- Dette ·
- Résultat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Adresses ·
- Règlement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Modification ·
- Frais de justice ·
- Délais ·
- Date
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Tva ·
- Courrier ·
- Pénalité ·
- Cotisations ·
- Dépens
- Erreur matérielle ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.