TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE

JUGEMENT DU DEUX MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ

Numéro de rôle général : 2025F280 Numéro de Procédure collective :

Enquête confiée à un juge (article L621-1,3e alinéa du code de commerce)

DEMANDEUR :

L’URSSAF NORMANDIE venant aux droits de l’Urssaf Haute-Normandie [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Maître Caroline LECLERCQ [Adresse 2] [Localité 2]

DEFENDEUR :

La SARL GH.K

[Adresse 3]

[Localité 3]

Non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Décision réputée contradictoire et en dernier ressort

Président : Monsieur Francis DELAFOSSE Juges : Monsieur Olivier RICHARD Monsieur Sébastien DEGENETAIS

lors des débats, du délibéré et du prononcé.

Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Nicolas LE PAGE, greffier associé.

En présence de : Madame Soizic GUILLAUME, Procureur de la République.

Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 25/04/2025.

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au Greffe le 02/05/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, par Monsieur Francis DELAFOSSE, président assisté de Maître Nicolas LE PAGE, greffier associé, qui l’ont signé.

Par acte en date du 14/03/2025 (modalités de remise de l’acte : à l’étude) pour l’audience du 25/04/2025, l’URSSAF NORMANDIE venant aux droits de l’URSSAF Haute Normandie demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL GH.K.

L’Urssaf Normandie est créancière de la SARL GH.K d’une somme totale de 26.661,97 € au titre de cotisations impayées, majorations de retard, pénalités, frais de justice.

La créance est certaine, liquide et exigible.

Les mesures d’exécution entreprises à ce jour n’ont pu permettre le recouvrement de la créance.

Le caractère infructueux des poursuites prouve l’état de cessation des paiements.

L’URSSAF NORMANDIE par l’intermédiaire de son Conseil sollicite l’entier bénéfice de son assignation et l’ouverture d’une procédure collective.

Le Ministère public requiert une mesure d’enquête.

SUR CE,

Attendu que le Tribunal n’étant pas suffisamment informé, il y a lieu d’ordonner une enquête préalable ;

Attendu qu’il échet donc de statuer dans les termes ci-après.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, avant dire droit, statuant par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,

Le Ministère public entendu en ses réquisitions, Vu les articles L.621-1 alinéa 3 et R.621-3 du code de commerce,

ORDONNE une enquête,

COMMET Madame Martine CHAUDIER, en qualité de Juge enquêteur, assistée de Maître [Q] [V], mandataire judiciaire demeurant [Adresse 4] [Localité 2] en qualité d’assistant enquêteur aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise (article L621-1 et L.631-7 du code de commerce),

FIXE au mardi 15 juillet 2025 à 13h40, la date à laquelle le Juge-enquêteur recevra le débiteur et l’assistant enquêteur avant le dépôt de son rapport au Greffe,

DIT que le rapport devra être communiqué par les soins du greffier au débiteur et à Monsieur le Procureur de la République, et que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel pourront en prendre connaissance au greffe,

RENVOIE l’affaire à l’audience devant le Tribunal des Activités Economiques du Havre en chambre du conseil au 1 er août 2025 à 09h45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire,

RESERVE LES DEPENS.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Monsieur Francis DELAFOSSE

Le Greffier Maître Nicolas LE PAGE

Signe electroniquement par Francis DELAFOSSE

Signe electroniquement par Nicolas LE PAGE, greffier associe.