Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 7 janv. 2025, n° 2024007752 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2024007752 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCI
RIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2024 007752
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
СНАМ IBRE DU CONSEIL MARDI CLOTURES
JUGEMENT DU 07/01/2025
DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSAN VTD’OFFICE
REPRESENTANT (s): ****
DEFENDEUR (s):, [M] (SAS), [Adresse 1], [Adresse 2]
REPRESENTANT (s):
DE, [Localité 1] A L’AUDIENCE DU 07/01/2025
COMPOSI ITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Madame JACQUIN-GRANGER Carole
Monsieur, [N], [A]
Monsieur ROYER Frédéric
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Objet: REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE
Fin d’application des règles de la liquidation judici aire simplifiée – L644-6 et R644-4
Le Tribunal après communication au Mir nistère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi.
Attendu que par jugement du Tribunal de céans en date du 09/07/2024, J.L.C.M, [1] (SAS) -, [Adresse 2], travaux d’isolation, a été déclarée en liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le Greffier du Tribunal de céans a fait citer la représentante légale de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience de ce jour, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.
Attendu que la représentante légale de la société débitrice n’a pas comparu.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le liquidateur expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu’un rapport aux fins de sanctions commerciales a été déposé auprès de Madame le Procureur, et que l’affaire a été fixée pour examen le 14 janvier prochain et qu’en conséquence, elle sollicite une prorogation du délai pour l’examen de la clôture à 6 mois.
Attendu qu’en application de l’article L 644-5 du Code de Commerce, la prorogation de la procédure simplifiée ne peut excéder trois mois.
Attendu que des observations développées par le liquidateur, il ressort que ce délai ne sera pas suffisant et que la clôture de la procédure dont s’agit ne pourra intervenir dans les délais applicables au régime simplifié.
Qu’ainsi, en application des dispositions de l’article L 644-6 du Code de Commerce, il échêt de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et d’ordonner la poursuite des opérations sur le fondement des articles L 641-1 et suivants du Code de Commerce.
Qu’en application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal fixera au 08/07/2025 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire, favorable à la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et à la prorogation du délai de clôture de six mois.
Constate la non comparution de la représentante légale de la société débitrice. Constate la comparution du liquidateur.
Vu les dispositions des articles L 644-5 et L 644-6 du Code de Commerce.
Décide de ne plus faire application du régime simplifié concernant la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’encontre de, [2] (SAS) -, [Adresse 2], travaux d’isolation.
Ordonne la poursuite des opérations de liquidation judiciaire sur le fondement des articles L 641-1 et suivants du Code de Commerce.
En application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, fixe au 08/07/2025 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du Tribunal de céans du 08/07/2025 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025000082 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécute conformément à la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les Président et Juges sus-nommés.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aquitaine ·
- Atlantique ·
- Banque populaire ·
- Effets ·
- Immatriculation ·
- Plan ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Acceptation
- Clémentine ·
- Automobile ·
- Location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Instance
- Automobile ·
- Location ·
- Marches ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance ·
- Contentieux
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Peinture ·
- Électricité ·
- Mandataire ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Exportation ·
- Importation ·
- Distribution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Achat ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Vente ·
- Cessation des paiements
- Substitut du procureur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Situation financière ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Marc ·
- Audience ·
- Lettre simple ·
- Entreprise
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Sociétés ·
- Département ·
- Commissaire de justice ·
- Débauchage ·
- Concurrence déloyale ·
- Demande ·
- Réputation ·
- Jonction ·
- Illicite
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Exploit ·
- Audience ·
- Redressement judiciaire
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Clause
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.