Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 30 sept. 2025, n° 2025J01198 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01198 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
30/09/2025 JUGEMENT DU TRENTE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J1198
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1] [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [U] [S] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET
* La SARL MARCHE [Localité 2] N°SIREN : 828898437 [Adresse 3]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 30/09/2025 à Me [U] [S]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 11/08/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SARL MARCHE [Localité 2] devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 30 688,79 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 14 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location N° 1730964,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SARL MARCHE [Localité 2] du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 09/09/2025 La SARL MARCHE [Localité 2] ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l’assignation a été remise à un(e) employé(e) qui a déclaré être habilité(e) à recevoir l’acte ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SARL MARCHE [Localité 2] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 30688,79 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SARL MARCHE [Localité 2] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SARL MARCHE [Localité 2] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SARL MARCHE [Localité 2] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Madame Sophie PONCET, Madame Caroline ROURE, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 30/09/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Option ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Règlement ·
- Sauvegarde ·
- Capital ·
- Période d'observation ·
- Versement
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Droit au bail ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Redressement ·
- Vente ·
- Trésorerie
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caducité ·
- Copie ·
- Lunette ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Procédure
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Suppléant ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Résolution ·
- Redressement judiciaire
- Contrat d'assurance ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Mission ·
- Mandataire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Résiliation du contrat ·
- Courtier ·
- Administrateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conserverie ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Mise en demeure ·
- Conditions générales ·
- Créance ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Taux légal
- Sociétés ·
- Facture ·
- Règlement ·
- Assurance-crédit ·
- Traduction ·
- Ags ·
- Courrier ·
- Exécution provisoire ·
- Franchise ·
- Exigibilité
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Ministère public ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance ·
- Contentieux
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Peinture ·
- Électricité ·
- Mandataire ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.