Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Sens, 2e ch., 21 janv. 2025, n° 2024P00142 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Sens |
| Numéro(s) : | 2024P00142 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SENS
Audience publique du 21 Janvier 2025
Références : 2024P00142
LE TRIBUNAL
Après en avoir délibéré,
Par ordonnance de Monsieur le Président du Tribunal de Commerce de SENS du 12 novembre 2024, rendue sur le fondement des articles L.631-5 et R.631-4 du code de commerce à la requête de :
Madame le Substitut du Procureur de la République
TRIBUNAL JUDICIAIRE [Adresse 1]
la débitrice identifiée ci-dessous a été convoquée en Chambre du Conseil, le 17 décembre 2024, par voie de LRAR et lettre simple, la LRAR est revenue au greffe avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse », en vue de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et à titre subsidiaire de liquidation judiciaire :
SAS AUTOROL SAS [Adresse 2]
Laquelle entreprise est immatriculée au RCS sous le n° 884731829 et exerce l’activité d’achat et vente de voitures automobiles de toutes marques
Madame Elsy TEROSIER, Substitut du Procureur de la République, ne pouvant être présente lors de l’audience en Chambre du Conseil du 17 décembre 2024 afin de soutenir sa requête, l’affaire a été renvoyée et retenue en Chambre du Conseil le 21 janvier 2025, et, lors de cette audience, il a été entendu :
* Madame Elsy TEROSIER, Substitut du Procureur de la République,
Bien que régulièrement convoquée, la débitrice n’a pas comparu, la LRAR étant revenue au greffe avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse ».
Madame TEROSIER confirme les termes de sa requête selon laquelle la SAS AUTOROL SAS n’a jamais procédé au dépôt de ses comptes annuels et a fait l’objet d’une ordonnance d’injonction de payer rendue par Monsieur le président du tribunal de commerce de SENS pour un montant total de 2806 €, le 31 octobre 2022, dont il n’a pas été formé opposition.
Elle y expose que :
* que le juge chargé de la prévention a convoqué la débitrice afin d’envisager avec elle les moyens d’anticipation qui permettraient de remédier durablement à ses difficultés, par LRAR et lettre simple le 26 août 2024, revenues au greffe avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse »,
* qu’un PV de carence a été établi et lui a été notifié par LRAR le 23 septembre 2024, revenue au greffe avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse »,
* attendu que l’ensemble de ces éléments laisse présumer un état de cessation des paiements et qu’il convient donc de requérir du Tribunal, conformément aux articles L. 631-5, L. 640-5 et R. 631-4 du Code de Commerce, que soit envisagée l’ouverture, à l’égard de la SAS AUTOROL SAS d’une procédure de redressement judiciaire subsidiairement de liquidation judiciaire,
SUR CE,
Attendu qu’il apparaît utile, dans l’intérêt même de l’entreprise, de procéder à une enquête sur sa situation financière, économique et sociale,
Que par conséquent, et en application des articles L. 621-1, L. 631-7, L 641-1 et R 621-3 du Code de Commerce, il paraît utile de commettre en qualité de Juge enquêteur Mme Laurence DERBECQ, Juge au Tribunal de Commerce de SENS, assisté de SELARL SOCIETE ARCHIBALD, prise en la personne de Maître [A] [E], mandataire judiciaire, avec mission de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale, le nombre de salariés et le montant du chiffre d’affaires de cette entreprise,
Attendu que l’affaire sera renvoyée en Chambre du Conseil, à l’audience du :
18 Février 2025 à 11 Heures 15,
PAR CES MOTIFS
Vu l’article L. 621-1 et R 621-3 du Code de Commerce,
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et avant dire droit,
ORDONNE une enquête à l’effet de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de la SAS AUTOROL SAS,
COMMET en qualité de Juge enquêteur Mme Laurence DERBECQ, Juge au Tribunal de Commerce de SENS, assisté de la SELARL SOCIETE ARCHIBALD, prise en la personne de Maître [A] [E], avec mission de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale, le nombre de salariés et le montant du chiffre d’affaires de cette entreprise,
DIT que le rapport de ce juge sera déposé au Greffe et communiqué par Madame le Greffier au débiteur et au Ministère Public,
DIT que l’affaire est renvoyée en Chambre du Conseil, à l’audience du :
18 Février 2025 à 11 Heures 15,
DIT que la notification du présent jugement au débiteur emportera convocation pour l’audience susdite,
DIT que copie du présent jugement sera adressée par Madame le Greffier au secrétaire du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel pour avis de la date d’audience, et que ceux-ci pourront prendre connaissance, le cas échéant, du rapport déposé au Greffe,
RETENU en Chambre du Conseil à l’audience du 21 Janvier 2025, où siègeaient M. Marc BELBENOIT, Président de l’audience, M. Daniel VERNET et M. David MARTIN, Juges, assistés de Me Corinne FAYON-MODAT, greffier,
DELIBERÉ et PRONONCÉ, à l’audience publique du Tribunal de Commerce de SENS du même jour, où siègeaient M. Marc BELBENOIT, Président de l’audience, M. Daniel VERNET et M. David MARTIN, Juges, assistés de Me Corinne FAYON-MODAT, greffier,
La Minute est signée par M. Marc BELBENOIT, Président, et par Me Corinne FAYON-MODAT, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Peinture ·
- Électricité ·
- Mandataire ·
- Débiteur
- Conserverie ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Mise en demeure ·
- Conditions générales ·
- Créance ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Taux légal
- Sociétés ·
- Facture ·
- Règlement ·
- Assurance-crédit ·
- Traduction ·
- Ags ·
- Courrier ·
- Exécution provisoire ·
- Franchise ·
- Exigibilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Plan ·
- Option ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Règlement ·
- Sauvegarde ·
- Capital ·
- Période d'observation ·
- Versement
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Droit au bail ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Redressement ·
- Vente ·
- Trésorerie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Marches ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance ·
- Contentieux
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Aquitaine ·
- Atlantique ·
- Banque populaire ·
- Effets ·
- Immatriculation ·
- Plan ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Acceptation
- Clémentine ·
- Automobile ·
- Location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.