Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi 9 h 45, 1er avr. 2025, n° 2025000491 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025000491 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIP
TION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 000491
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
JUGEMENT DU 01/04/2025
DEMANDEUR (s): LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE
REPRESENTANT (s): *****
DEFENDEUR (s):, [C], [P] -, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 01/04/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Madame JACQUIN-GRANGER Carole
Monsieur BELLANGER Alain
Monsieur DESPRES Patrice
GREFFIER présent lors des débats
MINISTERE PUBLIC présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
Madame Marie-Agnès JOLY, procureure de la République adjointe
Objet : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
Poursuite de la période d’observation (2 mois après jugement d’ouverture) (RJ) – L631-15-I
Le Tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Statuant contradictoirement et en premier ressort.
Attendu qu’à la date du 04/02/2025, le tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de, [C], [P] -, [Adresse 1], thérapeute énergétique et coach.
Et a ordonné l’ouverture de la période d’observation prévue aux articles L 621-3 et L 631-7 du Code de Commerce, en fixant conformément aux dispositions des articles R 621-9 et R 631-7 du Code de Commerce, à la date de ce jour l’audience à laquelle il doit être fait examen de la situation de l’entreprise dont s’agit après deux mois de poursuite d’activité en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce.
Attendu que, [C], [P] et le mandataire judiciaire ont dument été appelés à comparaître à l’audience de ce jour, en chambre du conseil.
Attendu que le mandataire judicaire développant son rapport expose qu’il n’est pas opposé à un rappel à un mois afin d’obtenir les documents comptables qu’il a sollicité auprès du débiteur.
Attendu que Monsieur, [C] indique qu’il a signé un contrat avec le cabinet comptable, [1] pour la gestion de sa comptabilité, que ses charges sont désormais à jour et que le solde de son compte bancaire s’élève à 9 800 €.
Attendu que le Ministère Public, entendu en ses observations, rappelle au débiteur qui lui incombe de communiquer les documents sollicités par le mandataire judiciaire.
Attendu que suivant rapport déposé au greffe de ce tribunal, Monsieur le juge commissaire est favorable à la poursuite de la période d’observation jusqu’à la prochaine audience utile, afin de permettre au dirigeant de transmettre les documents nécessaires au mandataire judiciaire.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que la gestion de la comptabilité du débiteur a été confiée au cabinet comptable, [1] mais qu’à ce jour aucun prévisionnel n’a été transmis au mandataire judiciaire, un relevé de compte lui a seulement été transmis, à l’audience de ce jour. Qu’ainsi, le mandataire judiciaire indique ne pas être opposé à la poursuite de la période d’observation avec un rappel à un mois.
Attendu que Monsieur, [C] indique des problèmes dans la réception des documents qu’il a transmis à Maître, [O], mandataire judiciaire de la procédure.
Qu’en outre, il précise que le cabinet, [1] ne gère sa comptabilité que depuis le 15 mars dernier, qu’un prévisionnel est désormais établi depuis la fin de la semaine dernière, qu’un accord avec les impôts a été mis en place pour un changement de statut fiscal et qu’il est à jour des paiements de TVA, impôts et loyers. Qu’enfin, sa clientèle a augmenté de 30 % en un an.
Attendu que le tribunal peut ordonner la poursuite de la période d’observation compte tenu de ce que le débiteur dont s’agit dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes, avec néanmoins un rappel au 06/05/2025 pour qu’il soit procédé à un nouvel examen de la situation de l’entreprise au cours de la période d’observation.
Attendu qu’il y a lieu de statuer ainsi.
PAR CES MOTIFS
Le Ministère Public entendu en ses observations,
Le tribunal,
Vu le rapport du juge commissaire,
Constate la comparution du débiteur.
Constate la comparution de Maître, [O], mandataire judiciaire de la procédure collective accompagné de Madame, [L], mandataire judiciaire stagiaire et de Madame, [T], collaboratrice.
Maintient la procédure de redressement judiciaire au bénéfice de, [C], [P] -, [Adresse 1] Thérapeute énergétique et coach
Ordonne la poursuite de la période d’observation avec rappel au 06/05/2025.
Fixe le rappel de l’affaire à l’audience du 06/05/2025, en chambre du conseil, à 09:45, en application des articles R 621-9 et R 631-7 du Code de Commerce.
Ordonne la publicité légale nonobstant toutes voies de recours.
Dit que, [C], [P] devra à l’issue de cette période, produire un compte d’exploitation depuis l’ouverture de la procédure qui devra être remis tant au Tribunal qu’au Mandataire Judiciaire huit jours avant l’audience.
Passe les dépens en frais privilégiés, ce qui sera exécuté conformément à la Loi.
Prononcé publiquement par la Présidente Madame JACQUIN-GRANGER Carole, en présence des juges Monsieur BELLANGER Alain et Monsieur DESPRES Patrice, qui a signé le présent jugement avec le greffier.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société générale ·
- Compte ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Code civil ·
- Civil
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Dire ·
- Intérêt ·
- Obligation contractuelle ·
- Jugement ·
- Montant
- Désistement ·
- Tva ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Instance ·
- Débats ·
- Juge ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Protocole ·
- Partie ·
- Concession ·
- Estuaire ·
- Dessaisissement ·
- Bismuth ·
- Clause de confidentialité ·
- Accord ·
- Copie ·
- Application
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Clémentine ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Thé ·
- Jugement ·
- Alcool ·
- Procédure ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Congé ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Procédure
- Activité économique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conciliation ·
- Différend ·
- Partie ·
- Résolution ·
- Mission ·
- Juge ·
- Avenant ·
- Échec
- Automobile ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Contrat de location ·
- Intérêt ·
- Loyers impayés ·
- Taux légal ·
- Défaut de paiement ·
- Assignation ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Intérêts moratoires ·
- Matériel ·
- Résiliation ·
- Crédit-bail ·
- Titre ·
- Astreinte ·
- Indemnité ·
- Loyers impayés ·
- Demande
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Extensions ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Ministère public ·
- Fins ·
- Ministère ·
- Ferme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.