Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 4 mars 2025, n° 2024008365 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2024008365 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INS SCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2024 008365
TRIBUNA L DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
СНА AMBRE DU CONSEIL MARDI CLOTURES
JUGEMENT DU 04/03/2025
DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSA ANTD’OFFICE
REPRESENTANT (s): ****
DEFENDEUR (s):, [1] (SAS) -, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
I DEBATS A L’AUDIENCE DU 04/03/2025
СОМРО SITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Madame JACQUIN-GRANGER Carole
Monsieur TRUBERT Pascal
Monsieur ANCEL Stéphane
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Objet: REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE
Fin d’application des règles de la liquidation jud iciaire simplifiée – L644-6 et R644-4
Le Tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Attendu que par jugement du Tribunal de céans en date du 10/09/2024,, [1] (SAS) ,-[Adresse 1], conseil, vente, installation et mise en service de tous équipements thermiques, génie climatique y compris pompes à chaleur, ventilation, poêle à granule, ballon d’eau chaude, a été déclarée en liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le Greffier du Tribunal de céans a fait citer le représentant légal de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience de ce jour, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.
Attendu que le représentant légal de la société débitrice n’a pas comparu.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le liquidateur expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif que la société, [1] est présidente de la société, [2], et qu’il est nécessaire d’obtenir des détails sur cette société et son éventuelle valorisation, Maître, [A] ayant été nommé administrateur provisoire le 31/01/2025 et qu’en conséquence, elle sollicite une prorogation du délai pour l’examen de la clôture à 6 mois.
Attendu qu’en application de l’article L 644-5 du Code de Commerce, la prorogation de la procédure simplifiée ne peut excéder trois mois.
Attendu que des observations développées par le liquidateur, il ressort que ce délai ne sera pas suffisant et que la clôture de la procédure dont s’agit ne pourra intervenir dans les délais applicables au régime simplifié.
Qu’ainsi, en application des dispositions de l’article L 644-6 du Code de Commerce, il échêt de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et d’ordonner la poursuite des opérations sur le fondement des articles L 641-1 et suivants du Code de Commerce.
Qu’en application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, le tribunal fixera au 16/09/2025 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire, favorable à la fin d’application des règles de la procédure simplifiée et à la prorogation du délai de clôture de six mois.
Constate la non comparution du représentant légal de la société débitrice. Constate la comparution du liquidateur.
Vu les dispositions des articles L 644-5 et L 644-6 du Code de Commerce.
Décide de ne plus faire application du régime simplifié concernant la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’encontre de, [1] (SAS) -, [Adresse 1], conseil, vente, installation et mise en service de tous équipements thermiques, génie climatique y compris pompes à chaleur, ventilation, poêle à granule, ballon d’eau chaude.
Ordonne la poursuite des opérations de liquidation judiciaire sur le fondement des articles L 641-1 et suivants du Code de Commerce.
En application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, fixe au 16/09/2025 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du Tribunal de céans du 16/09/2025 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025001874 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécute conformément à la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les Président et Juges sus-nommés.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Management ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Application ·
- Associé ·
- Suppléant
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Créance ·
- Cessation ·
- Créanciers
- Adresses ·
- Personnes ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Commerce ·
- Inventaire
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Billet à ordre ·
- Compte courant ·
- Mise en demeure ·
- Cautionnement ·
- Désistement d'instance ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Clôture ·
- Immobilier ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Administration de biens ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Activité
- Désistement d'instance ·
- Ès-qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Transaction ·
- Épouse ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Sociétés immobilières ·
- Désistement d'instance ·
- Impôt ·
- Comptable ·
- Dette ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Commerce
- Aéronef ·
- Liège ·
- Sociétés ·
- Air ·
- Immatriculation ·
- Facture ·
- Demande ·
- Service ·
- Affrètement ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.