Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 30 sept. 2025, n° 2025005572 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025005572 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 005572
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI CLO TURES
JUGEMENT DU 30/09/2025
DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE
REPRESENTANT (s):
DEFENDEUR (s): STRATEO (SARL) -, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 30/09/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT Monsieur BROSSIER Hervé
JUGES Madame BOULFRAY Fanny
Madame, [D], [H]
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
Objet: REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE
Fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée – L644-6 et R644-4
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Attendu que par jugement du tribunal de céans en date du 01/04/2025, STRATEO (SARL) -, [Adresse 1] avec établissement secondaire sis, [Adresse 2], prestations de services dans le conseil et la formation marketing, communication et organisation d’évènements a été déclarée en liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le greffier du tribunal de céans a fait citer le représentant légal de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience de ce jour, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.
Attendu que le représentant légal de la société débitrice n’a pas comparu.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que Madame, [Y], collaboratrice de Maître, [M], liquidateur judiciaire de la procédure collective, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif que la vérification du passif est en cours, que des contentieux prud’homaux sont en cours, que des actifs sont également en cours de réalisation et qu’en conséquence, elle sollicite une prorogation du délai pour l’examen de la clôture à 1 an.
Attendu qu’en application de l’article L 644-5 du Code de Commerce, la prorogation de la procédure simplifiée ne peut excéder trois mois.
Attendu que des observations développées par Madame, [Y], ès -qualités, il ressort que ce délai ne sera pas suffisant et que la clôture de la procédure dont s’agit ne pourra intervenir dans les délais applicables au régime simplifié.
Attendu qu’ainsi, en application des dispositions de l’article L 644-6 du Code de Commerce, il échêt de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et d’ordonner la poursuite des opérations sur le fondement des articles L 641-1 et suivants du Code de Commerce.
Attendu qu’en application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, le tribunal fixera au 22/09/2026 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu el rapport du juge commissaire favorable à la prorogation du délai de clôture pour 1 an,
Constate la non comparution du représentant légal de la société débitrice. Constate la comparution de Madame, [Y], collaboratrice de Maître, [M], liquidateur judiciaire en présence d’un stagiaire.
Vu les dispositions des articles L 644-5 et L 644-6 du Code de Commerce.
Décide de ne plus faire application du régime simplifié concernant la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’encontre de STRATEO (SARL) -, [Adresse 1], prestations de services dans le conseil et la formation marketing, communication et organisation d’évènements, Avec établissement secondaire sis, [Adresse 2].
Ordonne la poursuite des opérations de liquidation judiciaire sur le fondement des articles L 641-1 et suivants du Code de Commerce.
En application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, fixe au 22/09/2026 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du tribunal de céans du 22/09/2026 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025007543 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécute conformément à la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les président et juges sus-nommés.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Signé électroniquement par Monsieur BROSSIER Hervé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge ·
- Partie ·
- Échange ·
- Charges ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Date certaine ·
- Éclairage ·
- Activité économique ·
- Audience
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Piscine ·
- Période d'observation ·
- Marc ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Enseigne ·
- Prêt-à-porter
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Exécution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Action ·
- En l'état ·
- Procédure civile ·
- Application ·
- L'etat ·
- Adresses
- Habitat ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Code de commerce
- Facture ·
- Plateforme ·
- Cession de créance ·
- Compensation ·
- Audit ·
- Débiteur ·
- Mandat apparent ·
- Demande ·
- Signature électronique ·
- Exception
Sur les mêmes thèmes • 3
- Taxi ·
- Licence ·
- Véhicule ·
- Location-gérance ·
- Contrats ·
- Chiffre d'affaires ·
- Autorisation ·
- Cession ·
- Prix ·
- Gérance
- Expert ·
- Vacation ·
- Vin ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- International ·
- Mesure d'instruction ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce
- Peinture ·
- Sociétés ·
- Distribution ·
- Image de marque ·
- In solidum ·
- Coûts ·
- Expertise judiciaire ·
- Titre ·
- Support ·
- Code civil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.